送交者: 笑笑 于 2005-8-15, 11:39:15:

技术上讲，是目前光纤对可见光的衰减还比较大，
不能一下子传送那么远；另外，因为实用性问题，
成本也很大，光纤铺设经过的国家和地区间的国土
使用权等等等等，也还有很多工作要做。

个人赞成土库的主意。有人今后因此下苦功解决可
见光在光纤传输中的衰减问题，不仅对照明，也对
其它应用做出贡献，而得NB奖的时候，应该分1%给
土库算是 initial idea incentive。

• How about dig some homes through the earth - whoami (66 bytes) 2005-8-15, 20:13:29
  • and you can travel through it without burning fuel too - 008 (0 bytes) 2005-8-15, 23:38:28
  • "homes" should be holes - whoami (0 bytes) 2005-8-15, 20:15:04
• 超距离传输用光纤太麻烦，放颗反射镜卫星（需要动力系统调整轨道和方向）就结了。 - peanut (0 bytes) 2005-8-15, 12:17:06
• 可见光不行那就降频好了 - 4U4luC2 (87 bytes) 2005-8-15, 11:51:51
  • 怎么可能这么少4:1000的面积比？我觉得应该是同量级的。 - peanut (0 bytes) 2005-8-15, 12:09:27
    • 如果你家里如果四面八方全是落地窗那不就成烤花生了 :) - 4U4luC2 (0 bytes) 2005-8-15, 12:15:13
      • 那也是1/6，而不是4/1000=1/250！！！！！！ - peanut (0 bytes) 2005-8-15, 12:17:39
        • 住宅一面墙1/2-1/3面积的窗户采光就很好了 - 4U4luC2 (102 bytes) 2005-8-15, 12:24:14
          • 总之还差一个数量级。 - peanut (0 bytes) 2005-8-15, 12:33:40
            • 您直说1000平方尺的房间只有一个4平方尺的窗户不够亮不就得了。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-8-15, 18:25:49
• 巧。俺昨在一黑暗parking structure里在想，这种应该用SKYLIGHT,能省不少点。 - Smashedmouth (22 bytes) 2005-8-15, 11:44:10
  • 这个已经有产品了 - 4U4luC2 (27 bytes) 2005-8-15, 11:53:39
    • 俺知道已经有产品了，所以看到parking structure这种不需要特强 - Smashedmouth (42 bytes) 2005-8-15, 18:23:17

加跟贴