不能用无法排除"真事"的可能性为假新闻辩护
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 鹏归 于 2007-07-19, 19:01:22:
孙二娘开店,可能性是有的;但你不能因为这个可能性而把自演自导当成了新闻来报导.
如果非要在饭店老板和记者之间选择一个可信任的人,我宁愿选择前者. 大陆记者胡编乱造是一贯的,不是今天才有的事情.不同的是,过去为政治而胡编,今天为了首饰率而造假.
饭店老板考虑的是经济效益,纸比例太大,蒙不住吃的人;比例小了,7搞8搞,效益就没了.
"纸包子"是给人吃的,如果能做到吃不出纸的感觉来,是不是反而有利于消化?
所有跟贴:
做纸箱包子的并不是小饭店,而是包子加工点。饭馆是从加工点批发包子。
-
LB
(134 bytes)
2007-07-19, 20:12:20
(155839)
王岐山市長批示:“如屬實要嚴辦,如屬虛假,要公開澄清事實!” haha, so funny (无内容)
-
華有缺
(0 bytes)
2007-07-19, 19:42:51
(155826)
那么中宣部和记者之间你选谁? (无内容)
-
ping_max
(0 bytes)
2007-07-19, 19:16:37
(155802)
当然是一定要信记者,谁让中宣部这么不讨人喜欢。
-
skipper3
(100 bytes)
2007-07-19, 19:27:08
(155812)
你说说你是怎么决定真相的? (无内容)
-
ping_max
(0 bytes)
2007-07-19, 19:28:37
(155813)
什么真相?我干吗非要决定真相?包子这事真不真对我
-
skipper3
(34 bytes)
2007-07-19, 19:32:38
(155816)
早说就得了吗,自己扯什么真相干嘛 (无内容)
-
ping_max
(0 bytes)
2007-07-19, 19:34:22
(155817)
原来你看新闻也不是为了了解时事“真相“,算我看走了眼。 (无内容)
-
skipper3
(0 bytes)
2007-07-19, 19:38:05
(155821)
中医支持者把这片文章里“纸包子新闻“换成“中医能治病“,
-
skipper3
(37 bytes)
2007-07-19, 19:15:57
(155800)
这次制造假新闻!搞得好像以前的新闻都是真的是得。 (无内容)
-
華有缺
(0 bytes)
2007-07-19, 19:12:39
(155798)
自己喜欢的新闻就是真新闻,不喜欢的就是假新闻。
-
skipper3
(34 bytes)
2007-07-19, 19:18:44
(155805)
这大概就是你的标准
-
micro
(26 bytes)
2007-07-19, 20:10:00
(155838)
who cares! 真新闻就很真吗?在中国谁来背书真假有公信力啊? (无内容)
-
華有缺
(0 bytes)
2007-07-19, 19:09:04
(155797)
是啊,这才是问题所在。没人在乎真假,因为本来就没有真假。
-
apple
(20 bytes)
2007-07-19, 19:22:11
(155808)
因为大陆人的正义观一直是这样:为了正义,可以不择手段.
-
鹏归
(60 bytes)
2007-07-19, 19:25:15
(155810)
这样的人也就是你们知识分子里多,非知识分子很少考虑
-
skipper3
(86 bytes)
2007-07-19, 19:53:10
(155832)
问题是,并不是每个会码字的人都跟你一样敢公开宣示"为了生存而不择手段"
-
鹏归
(33 bytes)
2007-07-19, 19:57:45
(155835)
这是怎么造成的?我感觉并非儒家思想。《孝经》的为孝不仁倒是大毒草。
-
apple
(93 bytes)
2007-07-19, 19:37:25
(155820)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)