林国强对造假的处理应该受到肯定

送交者: whatsup 于 2007-03-28, 13:19:43:

学生向导师提供真实数据是最根本的要求. 除非有证据表明,林当时(发paper前)对造假已知情,直接或间接纵容了这种行为,否则,林国强对造假的处理应该受到肯定.

对照"中国魏","丘导弹","陈汉芯"......等等无耻行径,在当前的中国,林国强已经象圣人了--虽然比起美国对类似事情的处理,只是象场毛毛雨.如果林在美国,院士头衔被免掉几乎是肯定的.

顺便说一下，我只是从林院士的文章中知道了内幕。 - LA_bear (263 bytes) 2007-03-28, 17:37:29 (132353)
- what is this 失察责任? - 008 (289 bytes) 2007-03-28, 18:16:33 (132360)
附议。那个LA_bear不知道有没有做过正经的research, 就敢乱开牙 (无内容) - 过客USA (0 bytes) 2007-03-28, 17:16:42 (132346)
- 不是找麻烦，同样只是言论自由 - 过客USA (72 bytes) 2007-03-28, 18:44:18 (132376)
- 没得罪你，干嘛老是找我的麻烦？！这里提倡言论自由 (无内容) - LA_bear (0 bytes) 2007-03-28, 17:31:12 (132351)
- 不好意思，影响因子5以上的paper 已经好几篇了 (无内容) - LA_bear (0 bytes) 2007-03-28, 17:30:21 (132350)
  - 什么专业的？ (无内容) - lbc (0 bytes) 2007-03-28, 18:35:45 (132371)
  - 小伙别激动 (无内容) - crisp (0 bytes) 2007-03-28, 18:20:06 (132362)
美国的也是如林院士这样处理的 - ysc (132 bytes) 2007-03-28, 13:35:30 (132316)
赞同！ - limitations (210 bytes) 2007-03-28, 13:24:36 (132314)