最靠近的类比恐怕是类似于管后勤的副校长吧。

几大背景：

1）校长是从教授中选举产生的，四年（左右）一选，而Kanzler是州政府任命的，
没有任期限制；校长主外，Kanzler主内。
2）德国的大学是教授治校，教授的职位是一次到位；所以，校长对教授也没什么学术人事财务上的管理权，而Kanzler对教授的事务根本无权过问。
3）理论上校长是一校之主，Kanzler是全校第一大公务员，实际上Kanzler是实权派地头蛇上不了席的狗肉。因为，Kanzler的任免权在州政府，他对校长可以阳奉阴违不紧密配合，但公开不合作也不敢，反对更是没权，因为校长可以到州里去COMPLAIN，要求换人。Kanzler有点像主妇像管家，但校长不是他的老板。
4）州政府把办学的决定大权（真正地交给了校长教授，同时，又把行政事务权交给Kanzler和行政人员。Kanzler和行政人员一方面服务校长教授们，一方面又监督保证学校的事务不违法国家的法规。
5）校长Kanzler权力分散、权力制衡。在一个法制化程度很高的国家内，校长Kanzler之间的扯皮摩擦一样存在，但在很高的层次上，甚至可以上升到意识形态或政党的斗争，但这些都是非正式的桌子底下的事。