送交者: 聊斋2 于 2005-11-24, 23:29:32:
新到的文章的观点是中药是有效的，中医是伪的。我看不能这样看。仅举针灸为例。针灸的临床疗效是公认的，而且在西方比如美国的到认可。但是作为其基础的经络学说大约还没有被现代医学证实吧（请专家评议）。经络之说还讲究子午流注，除了有点和生物钟沾边外，也是玄而乎之。但是经络之说和子午流注是伪科学吗？还是不要轻易下结论。
此外，用西医方法对针灸进行研究也有困难。我知道有美国医生和中医大夫合作申请NIH研究经费没被批准，主要原因之一是无法按照西医的要求对病人统一标准施针。中医大夫要因人而异施针，西医确一定要求统一方法。当然应该可以找到解决方按。
再对中药闲话几句。对中药的有效成风提取最有成效的可能是日本人了（请专家评论）。提取有效成分要有针对性，其基础还是中药的药方。就算以后大家都用“天然药物”这一术语，说到药方来源是可能还是要提到“中药”吧。
最后再瞎聊一下。提取有效成分的方法并不一定是放之四海而皆准。比如中药在煎制中，不同成分之间可能有化学反应。反应后的有效成分就不是在生药中可以提取的了。还有就是对单方的有效成分可能还好分析，对复方就困难多了。
聊斋