送交者: 方鸿渐 于 2005-2-05, 17:51:11:

回答: 偶只是对最后那段评论有点疑惑 由 雨凡 于 2005-2-05, 17:43:17:

不知道光的量子层级的波动是不是和宏观的波动，比如说水波，
“一样”。如果说光子的特性和宏观的具有质量的微粒
“不一样”的话。

• 方讲的没错 - aliastwo (909 bytes) 2005-2-05, 23:43:09
  • 光电效应波动学说能解释. - fagus (140 bytes) 2005-2-06, 08:02:40
    • 是你的发现吧！ - 大自然 (94 bytes) 2005-2-06, 12:34:13
      • You are classified as an idiot from now on. - 008 (68 bytes) 2005-2-06, 15:33:31
        • I was worried that "wasguru" may have literally laughed to death - eltee (77 bytes) 2005-2-06, 16:04:58
          • Hehe. He made your day. - wasguru (114 bytes) 2005-2-06, 18:10:16
      • 我是瞎猜,你是瞎说. - fagus (51 bytes) 2005-2-06, 12:51:15
        • 不懂了吧！波的偏转就是波面发生偏转 - 大自然 (56 bytes) 2005-2-06, 13:20:02
          • 不懂别瞎说， - fagus (36 bytes) 2005-2-06, 15:01:23
            • 这个论坛大概都是学文的，那个洞洞疤除了东打一个洞 - 大自然 (80 bytes) 2005-2-06, 17:58:36
    • hahahaha! - wasguru (0 bytes) 2005-2-06, 09:53:46
• 声波在水中速度大约是空气中的十倍 - 大自然 (104 bytes) 2005-2-05, 18:04:13
  • 老中医典型思维方式 - eltee (54 bytes) 2005-2-05, 21:24:27
  • 我也想问这个问题 - NewYorker (86 bytes) 2005-2-05, 20:02:47
    • 声波是弹性波，光的波动性属电磁波 - 大自然 (0 bytes) 2005-2-05, 21:44:11
    • 真空中的光速是最快的 - wasguru (83 bytes) 2005-2-05, 20:39:02
      • 我看他文章还以为他说是波都在水中传播慢呢 - NewYorker (0 bytes) 2005-2-05, 21:01:40
        • 是看别人的帖子以为的吧？ - wasguru (123 bytes) 2005-2-05, 21:46:20
          • 我先看帖子再看文章的 - NewYorker (10 bytes) 2005-2-05, 22:02:23
            • 我可没有加减一个字，我举声波为例只是回方鸿渐的贴 - 大自然 (27 bytes) 2005-2-05, 22:20:03
          • 不懂装董 - 大自然 (22 bytes) 2005-2-05, 21:52:03
            • you 不懂装董 ---- know nothing but pretend to be the nature - 008 (0 bytes) 2005-2-05, 22:27:32
            • You made my day. - eltee (10 bytes) 2005-2-05, 22:04:27
• 我觉得，牛顿错了，惠更斯和波动说也不全对 - 雨凡 (108 bytes) 2005-2-05, 18:03:36
  • you will lose your credibility by this kind of posts - 008 (104 bytes) 2005-2-06, 02:38:33
  • 谁告诉你“光波也并不是惠更斯所言的传统波”？ - wasguru (90 bytes) 2005-2-05, 23:21:00
    • do some google please - 雨凡 (42 bytes) 2005-2-06, 03:12:31
      • I don't need google on this. Google needs me:) - wasguru (274 bytes) 2005-2-06, 03:27:47
• 不知道呀，学物理的出来讲讲 - 雨凡 (0 bytes) 2005-2-05, 17:57:09
  • 波动说解释宏观现象几乎完全正确 - skywalker00 (198 bytes) 2005-2-05, 18:11:40

加跟贴