2。
【N+M遍：“河清海晏。人和政通，”是对社会上的赞美之词。这从来就不是问题。
你把这废话重复这么多遍莫非能挣些广告费？请注意：是泰山附近的社会。
请注意：这是诗，不是政府工作报告！也不是社会调查报告！

这次就这样吧。】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

又是这样，我希望不要“退一步”“退两步”，而是明确的说明，这到底是不是对整体社会的描述。请注意，我很明确的说清楚了为什么“河清海晏”不是用来描写当地人文的。我举了例子，你没有清楚的给予回答。看你的回答：

“但是如果真的要形容那里的地理人文，自然会有合适的比喻。如果我跑去撒哈拉沙漠，也要描写那里人们过得很和谐，却也用“河清海晏”来形容撒哈拉沙漠岂不是引喻失义？

【再说一遍：我100%同意，河清海晏人和政通是描写社会的诗句！从来就没有否定过！！】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请注意，我这里讲得清楚这里不是仅用来“形容那里的地理人文”。你后来又强调说这是泰山附近的，这个100%同意可不认真啊。

最后你说这是泰山附近的，是很奇怪的说法，有虚晃一枪的嫌疑。要么就是泰山当地的人文景观，要么中国社会的，“附近”怎么算法？这让人摸不着头脑。

你反复强调这是诗，和当初《一座山》的支持者，反复强调那是文学作品有什么区别。上次我是部分赞同你的观点的，这次你的态度却转变了。诗固然可以夸张，可以有不严谨的地方，但比喻还是要对着调子。不然诗歌就没有什么马屁诗，献媚诗了。如果您说诗歌本来就没有什么献媚诗，我倒可以听一下你更高的见解。