当然可以从理论上批驳他方法的漏洞，但是科学史上有很多时候也是先发现规律，之后很长时间之后才有理论的解释的。
如果翁的方法真的可以总结出某些规律，哪怕是很弱的规律，也是很有价值的。毕竟以他的方法也曾经预测出一些实实在在的灾害。至于到底能不能重复，不妨作一些更细致的研究，比一棍子打死要好。
即使翁的方法只能提高现有预测水平的10%，哪怕1%的准确度，也未尝没有价值，如果进一步发展也许会有更大的突破，问题在于他到底能不能反应真实的客观规律，而暂时没有理论解释其实并不重要。