俺理解金融市场的信用最终是人的信用
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: trus 于 2008-10-02, 12:32:25:
现在的问题由于次贷引发,经济学家和政治家们的话俺听不太懂俺的朴素理解为:
银行放贷给买房人,买房人还不上了,房子要收回。
银行拿来的钱,说白了有时“借”其他人的。
现在的问题是有些买房子的还不上了,所以房子要foreclosure被银行拍卖,把买房子的人赔掉腚。
银行也赔了,“借”的钱也还不上了,怎么办?现在讨论的办法就是把这些坏账买过来,换句话说就是银行还不上的钱政府替他还了。你不替他还,他还威胁你。这样的人和机构还能有什么信用。
所有跟贴:
No, not exactly.
-
bullrider
(747 bytes)
2008-10-02, 12:57:16
(263793)
问题是政府没有意愿象buffet那样抄底投资
-
trus
(62 bytes)
2008-10-02, 13:35:26
(263819)
就那么回事:一部分富人让另一部分富人给忽悠了,没辙,
-
blackbox
(50 bytes)
2008-10-02, 12:47:15
(263784)
体现在党派上是民主党的富人被共和党的富人忽悠了。
-
trus
(160 bytes)
2008-10-02, 12:51:09
(263788)
有证据么? 可以做个统计比较两党个人财富与bailout支持与否的关系 (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2008-10-02, 12:58:26
(263794)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)