送交者: Amsel 于 2009-04-13, 23:38:14:

回答: 看到这个‘头’了，没什么错啊。说得概括一点就哲学啦？ 由 LB 于 2009-04-13, 23:36:38:

• "偏振光对人的眼睛是否有害？""是光就有偏振，你不白问么？" - james_hussein_bond (84 bytes) 2009-04-14, 00:04:28 (313774)
  • 那么说当然可以。你倒举个‘unpolarized light’的例子来？ (无内容) - LB (0 bytes) 2009-04-14, 00:13:32 (313778)
    • Light in which the electric vector is oriented in a - james_hussein_bond (88 bytes) 2009-04-14, 00:23:17 (313781)
      • 嘿嘿，没包括你。发怒啦？你爱抠字眼，不过会把你的学生搞晕。 (无内容) - LB (0 bytes) 2009-04-14, 00:46:09 (313786)
  • 这是回楼下LB的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 00:05:23 (313775)
• 也看到这个‘头’了， - LB (102 bytes) 2009-04-13, 23:57:12 (313770)
  • "偏振光对人的眼睛是否有害？""是光就有偏振，你不白问么？" - james_hussein_bond (84 bytes) 2009-04-14, 00:05:37 (313776)
    • 原来007教授对中文的理解有问题。 (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2009-04-14, 07:03:46 (313815)
  • “是光就有偏振”，“一个偏振片有啥用”，那么没有偏振片，能不能看到这样的片子？ - Amsel (91 bytes) 2009-04-14, 00:02:30 (313773)

加跟贴