我怀疑在实际应用里控制理论还有什么潜力可挖

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HunHunSheng 于 2009-04-21, 13:47:01:

我怀疑在实际应用里控制理论还有什么潜力可挖。什么滤波控制
估计的最优现在的算法快到头了，如果真要提高也是靠新的硬件
比如传感器更好计算机速度更快等等，控制理论就是瞎忽悠

所有跟贴:

控制理论是不是就是“控制论”？ - Amsel (62 bytes) 2009-04-21, 14:13:12 (317887)
- 不是. 控制理论=control theory 控制论=cybernetics - HunHunSheng (390 bytes) 2009-04-21, 14:19:10 (317890)
  - 顺便说一下：模糊控制是伪科学 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-04-21, 14:21:04 (317891)
    - 那用了模糊控制得电饭锅是伪饭锅吗？ (无内容) - catfish (0 bytes) 2009-04-21, 15:09:18 (317914)
      - 模糊控制电饭锅和掺西药的中药一个道理 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-04-21, 15:31:26 (317920)
    - 是因为它应用了模糊数学，还是因为它属于控制论？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-21, 14:24:33 (317893)
      - 昏昏的话你还当真啊?版主说的。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-04-21, 15:06:22 (317911)
        
        你的更不能信，看你的ID就知道有利益关系：） (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-21, 15:18:32 (317915)
        
        呵呵，你猜对了 - fuzzify (40 bytes) 2009-04-21, 15:23:03 (317916)
      - 苏联当初也批判了维纳的控制论 - HunHunSheng (41 bytes) 2009-04-21, 14:32:32 (317899)
      - 应用了模糊数学 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-04-21, 14:26:22 (317894)
比如你每天坐的电梯有一个控制问题 - HunHunSheng (157 bytes) 2009-04-21, 14:07:00 (317885)
- 登月舱的软着陆属于同样性质的问题 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-04-21, 14:10:39 (317886)

加跟贴