根据我的理解，这个系统可以用下面的方程来描写……你看，我描述这个工作，根本没有用到博弈论的语言。
但是Gore等论文的确多次提到博弈论，以此作为他们讨论的语境。那么是不是在生物学研究中，“博弈”的意义有所不同呢？……有一门“进化稳定策略”…… 有时也被称为“进化博弈论”……这一点很像Gore等人的工作。有人评论说，这个ESS理论的出发点实际上与博弈论很不一样。
Gore等的工作可以说是属于ESS的。……有一些ESS工作比Gores的更接近博弈论……他们的工作至少不算博弈论中具有挑战性的部分。作为普通报刊上的科普文章，跟从原作者的意思而将之看为博弈论工作也不算大错。
进一步抽提：
Gore等论文的确多次提到博弈论，以此作为他们讨论的语境。……进化博弈论……很像Gore等人的工作。Gore等的工作可以说是属于ESS的。……原作者的意思……为博弈论……跟从原作者的意思而将之看为博弈论工作也不算大错。
再进一步抽提：
多次提到博弈论、以博弈论作为讨论的语境、属于进化博弈论的工作，将之看为博弈论工作也不算大错。
到底是“不算大错”还是根本就没错？