伽利略用逻辑只能否定: "重的物体总比轻的物体下落得快".
那么其只能意味着: 重的物体不是总比轻的物体下落得快.
而不是意味着:重的物体总不比轻的物体下落得快.
这离"下落的一样快" 还差十万八千里呢!
伽利略逻辑上证明"重的物体不是总比轻的物体下落得快."
那么,结果有几种可能:
1\轻重,与下落快慢没有简单的直接的对应规律.
这是常见的. 例如考虑空气阻力, 真实的落体的确如此. 并非是轻重就决定了快慢.
2\轻的和重的下落的一样快.
那么到底是哪种可能呢? 这要实验来决定.
实验证明, 一般地, 考虑空气阻力, 是结论1. 而不考虑或可忽略空气阻力的情况下, 是结论2.
所以,伽利略的逻辑论证, 只能否定亚里斯多德的论断, 但并不能肯定是结论1或是结论2. 他在比萨斜塔的实验,是必要的. 这是现代科学开始的分野点: 让实验决定结论.