送交者: 湘女 于 2009-05-24, 09:39:45:

回答: 你犯了和伽利略一样的逻辑错误。两个物体绑在一起不等于一个物体 由 Caricaturist 于 2009-05-24, 09:31:05:

• 我们文傻自己没球就别跟他们理呆凑什么球热闹了。下面请教了。 - komodo (41 bytes) 2009-05-24, 09:52:16 (328894)
  • 不知道你是问什么? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-24, 09:59:16 (328897)
    • “W在偷窥从窗前走过的一位新生”的啥？ - komodo (41 bytes) 2009-05-24, 10:14:24 (328905)
      • 白毛衣身材好,胸前兜着两个小白,走起路来一跳一跳的. - 湘女 (44 bytes) 2009-05-24, 10:51:12 (328924)
        • 这也算偷窥？那我人偷窥得多了。 - 008 (122 bytes) 2009-05-24, 11:06:39 (328927)
          • 所以我从来搞不懂那红三角裤之类的有什么值得去偷看的。 - @ (20 bytes) 2009-05-24, 11:27:42 (328936)
          • 取决于年代. 二三十年前算偷窥,现在不算了. - 湘女 (11 bytes) 2009-05-24, 11:13:29 (328928)
            • "单穿毛衣" 是指外面没有其它衣服还是里面外面都没有其它衣服？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-24, 11:27:18 (328935)
              • 单指外面没有其它衣服。 - @ (12 bytes) 2009-05-24, 11:28:57 (328937)
            • 这就上路子了，但还没到位。 - @ (130 bytes) 2009-05-24, 11:19:54 (328932)
• 还不明白的话，只要一个重的东西加一个轻的东西，却没加下落速度。那就成了。 - bluesea (44 bytes) 2009-05-24, 09:47:08 (328890)
  • 在某些情况下是会加快速度的。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-24, 09:52:37 (328895)
  • 你看了斑竹的反证法没? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-24, 09:52:07 (328893)
    • 斑竹用伽利略的逻辑证明了伽利略的结论是错的. - 湘女 (93 bytes) 2009-05-24, 09:55:14 (328896)
      • 斑竹的不妥之处在于，他只用了粘性介质这个特殊情境来证明 - Caricaturist (314 bytes) 2009-05-24, 10:10:33 (328903)
• 没错，你理解真正的要点了。看，这就是一个逻辑错误，而和任何 - Caricaturist (286 bytes) 2009-05-24, 09:45:30 (328887)
• 你们就是绕他里面了，笨得要命。 - bluesea (168 bytes) 2009-05-24, 09:44:57 (328886)
  • 如果是紧紧相连，如果是在粘性介质中，这个连体球的确比原来的大球掉的快 - Caricaturist (48 bytes) 2009-05-24, 09:50:07 (328891)

加跟贴