版主给我布置的证明是我做不了，除了学数学的时候做过证明，我没证明过任何东西。我也不相信除了数学外任何人用任何方式证明过任何东西。
我一直反对在讨论这个伽利略的问题的时候把逻辑搅合进来，这是我一开始就申明了的。科学就是不讲逻辑的，讲的是压赌，然后再翻牌。如果翻出的结果正好合适，就*映证*了前面压赌的结果是正确的，就接着再压大的。
现在完成版主的作业，在没有任何其它证据的情况下，
如果相同质量的物体，由于所受的力不同导致加速度不同，我赌加速度大小与质量无关，与力有关。
如果相同电量的电荷，由于距离不同导致作用力不同，我赌电荷作用力与电量无关，与距离有关。
如果加了相同电压的导体中，由于电阻不同导致电流大小不同，我赌电流大小与电压无关，与电阻有关。
如果相同基因的生物体由于环境不同出现不同性状，我赌生物性状与基因无关，与生存球境无关。
新的实验或观测可以证明我的赌注压错了，但能被证明错误正是科学的必要特点之一，愿赌服输就是了。不管多牛的人压的赌，都总有一天要被发现是错了的，从亚历斯多得到伽利略到牛顿到今天的任何一项理论无不如此。
这里面至始至终都不干逻辑学家屁事。