即使考虑介质的阻力,也救不了伽利略的思想实验
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 方舟子 于 2009-05-25, 12:53:26:
伽利略的思想实验的关键两点:
一、两球合并时小球拖慢大球,速度介于两者之间。这一条和是否有介质阻力没有关系。
二、两球合并时重量也合并,应快于大球。即使考虑介质阻力,因为阻力小于重力,合并的结果不会使两球合并时的速度慢于大球。
所以矛盾仍然成立。
所有跟贴:
大球M和小球m连在一起下落受的阻力和一个质量为M+m的更大球下落受的阻力不一样 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-25, 17:59:34
(329381)
受下面卡氏贴启发,找到一个反驳加力略的新角度。
-
xinlihuaxys
(400 bytes)
2009-05-25, 14:12:46
(329313)
我归纳一下伽利略的错误有两点
-
Caricaturist
(262 bytes)
2009-05-25, 15:35:26
(329341)
以为两个球绑在一起就自动等于一个球 can be assumed in vacuum (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-25, 18:00:52
(329382)
你第一次读他的对话时会欣赏这个理想实验吗? (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2009-05-25, 16:09:20
(329347)
第一次看到时还是相信了。毕竟当时还很小。 (无内容)
-
Caricaturist
(0 bytes)
2009-05-25, 16:14:56
(329349)
这个不见得跟你年龄小有关。就象一步富有深意的棋,初看上去很不错。
-
xinlihuaxys
(86 bytes)
2009-05-25, 16:23:45
(329353)
那个时代的人可能以为经验上正确,就是逻辑上必然,或者分不清
-
Caricaturist
(106 bytes)
2009-05-25, 15:51:21
(329343)
呵呵,很对。 伽利略通过直觉得出拿个所谓“中间速度”的结论,别的人
-
Caricaturist
(56 bytes)
2009-05-25, 15:29:49
(329340)
矛盾是否成立要考虑两个可能
-
gyro
(329 bytes)
2009-05-25, 13:42:55
(329304)
有矛盾时这个理想实验说明亚错了
-
gyro
(72 bytes)
2009-05-25, 14:25:06
(329315)
同样形状,大小是假设前提。 (无内容)
-
田野
(0 bytes)
2009-05-25, 15:28:31
(329339)
历史都是后人写的. 这个讨论里的亚里斯多德不是历史上那个
-
gyro
(51 bytes)
2009-05-25, 16:05:17
(329346)
麻烦斑竹能不能把新到那篇换成博客新版本
-
Amsel
(26 bytes)
2009-05-25, 13:42:05
(329303)
介质的引入会使问题和推理复杂化,对手可以搅浑水。
-
xinlihuaxys
(510 bytes)
2009-05-25, 13:36:32
(329301)
伽利略讨论的本来就是有介质的情况 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-25, 13:39:32
(329302)
如果使用铁球或炮弹,空气作为介质应该最大限度地弱化了。 (无内容)
-
xinlihuaxys
(0 bytes)
2009-05-25, 13:55:54
(329309)
昏昏,机会来了。
-
JFF
(72 bytes)
2009-05-25, 13:13:32
(329296)
这句话是对的,具体分析一下物理过程可以是这样的:
-
Caricaturist
(530 bytes)
2009-05-25, 13:29:21
(329300)
你这个视角很不错。应该沿着亚氏理论继续向前推。这个可以用来反驳加力略。
-
xinlihuaxys
(30 bytes)
2009-05-25, 13:51:50
(329307)
相同的材料 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-25, 13:20:20
(329297)
这没问题,都是按最简单的理想情况处理的。
-
JFF
(102 bytes)
2009-05-25, 13:28:43
(329299)
介质阻力只是把问题复杂化了
-
eddie
(251 bytes)
2009-05-25, 13:02:19
(329293)
亚里斯多德落体定律说的是在同一介质中,重量越大下落速度越块
-
方舟子
(164 bytes)
2009-05-25, 13:10:44
(329295)
亚氏体系中理论上不存在矛盾,归不出缪来。
-
田野
(514 bytes)
2009-05-25, 14:28:46
(329317)
造成理论结果与实际不符。早在伽利略几千年前的Philoponus
-
田野
(42 bytes)
2009-05-25, 14:38:55
(329320)
Philoponus只比伽利略早一千年 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-25, 15:08:36
(329331)
you're right. (无内容)
-
田野
(0 bytes)
2009-05-25, 15:18:23
(329337)
伽利略应该知道物体形状在介质中的重要性
-
eddie
(56 bytes)
2009-05-25, 13:22:08
(329298)
所以,去强调这个实验只适用真空条件,没有意义 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-25, 13:01:04
(329292)
这里的人该为只看你的帖子检讨。你的第一张贴,对比强烈。加氏真空,方氏介质。 (无内容)
-
xinlihuaxys
(0 bytes)
2009-05-25, 13:45:02
(329305)
大家都认为伽利略讨论的是真空条件,我一开始也那么认为 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-25, 13:49:55
(329306)
要么遵守亚氏前提,做一般性讨论,非真空,那么回避不了
-
田野
(84 bytes)
2009-05-25, 14:51:27
(329326)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)