光合作用吸收的光谱,光合作用的效率
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2009-11-08, 15:13:48:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Hbase/biology/ligabs.html
所有跟贴:
文中的30%的极限是靠一点点量子常识确定的,没有考虑热力学第二定律
-
Amsel
(140 bytes)
2009-11-08, 15:23:22
(382563)
别总是人云亦云的。“热力学第二定律”说的是什么? (无内容)
-
mirror
(0 bytes)
2009-11-08, 19:16:33
(382646)
你要知道实际能产多少就叫农民用称称一下就好了,你要知道
-
AQuestion
(278 bytes)
2009-11-08, 17:57:10
(382623)
“热力学第二定律跟这个问题基本不搭界”,好见识。
-
mirror
(54 bytes)
2009-11-08, 19:15:40
(382644)
老中医又来摆地摊啦?
-
@
(117 bytes)
2009-11-08, 19:22:59
(382650)
如果钱学森说能量100%转换那就违反。但一他没有那样说
-
AQuestion
(84 bytes)
2009-11-08, 19:27:04
(382655)
这个地球上可有一种生物系统,在其几个月长的生命周期
-
@
(107 bytes)
2009-11-08, 19:38:54
(382669)
我没有说能接近100%,我说的是限制在其它方面,不在热力学第二定律
-
AQuestion
(243 bytes)
2009-11-08, 20:44:01
(382722)
限制在其它什么方面?热力学第二定律说每个不可逆过程都有
-
@
(98 bytes)
2009-11-08, 21:04:36
(382734)
光合作用看来只吸收光谱上很窄的一部分光,毕竟植物是
-
AQuestion
(238 bytes)
2009-11-08, 21:13:58
(382737)
你是把不同的事情放在一起比。对生物体能完成的反应,
-
Amsel
(125 bytes)
2009-11-08, 21:18:26
(382745)
你看看你标题上的“没有考虑热力学第二定律“,我帮你考虑
-
AQuestion
(332 bytes)
2009-11-08, 22:11:39
(382788)
↓你找错主了。整个过程
-
Amsel
(297 bytes)
2009-11-08, 21:50:25
(382775)
我举太阳能电池的例子在于说明热力学第二没有阻止它把40%的
-
AQuestion
(257 bytes)
2009-11-08, 21:44:25
(382768)
↓说的是你自己吧,知道该“太阳能电池”就到处乱套:) (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-11-08, 21:38:49
(382761)
如果你不服我说的,你把你如何应用热力学第二到你的生物过程
-
AQuestion
(24 bytes)
2009-11-08, 21:38:42
(382760)
你的问题在于不懂装懂捣浆糊,把有确切应用范围的物理定律
-
AQuestion
(14 bytes)
2009-11-08, 21:36:49
(382757)
从你说水稻中没有“几万度”温差就如何如何,我不跟你讨论热力学 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2009-11-08, 20:37:33
(382718)
你不跟讨论热力学问题,说这些又是什么? (无内容)
-
@
(0 bytes)
2009-11-08, 21:09:42
(382735)
即使钱学森说能量95%转换也违反!因为稻子里显然没几万度
-
@
(44 bytes)
2009-11-08, 19:31:11
(382658)
并不需要“几万度”的温差,只是95%转换效率也没有违反第二定律
-
AQuestion
(218 bytes)
2009-11-08, 19:37:20
(382664)
大于99%的转换率都是可能的,这种废话没必要说。
-
@
(221 bytes)
2009-11-08, 19:46:58
(382678)
这里讨论的是热力学第二定律的限制,99%怎么可能
-
AQuestion
(297 bytes)
2009-11-08, 20:34:52
(382716)
你说出太阳能电池这几个字让我深感震惊:-)。从本版两个帖子看
-
Amsel
(36 bytes)
2009-11-08, 18:02:59
(382624)
你这样说就没意思,你是说30-40%的效率是错误的,还是
-
AQuestion
(38 bytes)
2009-11-08, 18:07:10
(382626)
与化学键相比,固体的能带宽而连续,所以不能用太阳能电池的思路去考虑光合作用。
-
Amsel
(443 bytes)
2009-11-08, 18:16:51
(382630)
原来你对我提到化学电池的“深感震惊”以及推荐Atkins的书是个空屁
-
AQuestion
(592 bytes)
2009-11-08, 19:20:24
(382648)
让你看物理化学教材不是因为热二定律,而是因为你需要了解光化学反应的
-
Amsel
(14 bytes)
2009-11-08, 19:42:39
(382674)
讨论光年概念时有人还推荐我看转XX,没有那么多时间 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2009-11-08, 20:36:08
(382717)
果然是碰到民科了
-
Amsel
(55 bytes)
2009-11-08, 20:43:36
(382721)
你还是去搞你的民科人口学吧,那个比较容易 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2009-11-08, 20:46:17
(382725)
你这逻辑真可笑,原来对错是看人的。你逻辑是不是我为钱辩护
-
AQuestion
(209 bytes)
2009-11-08, 20:54:37
(382728)
中国民科人口学的创立者就是钱学森的高足宋健。一码事。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-11-08, 20:47:50
(382726)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)