有罪并处刑是不能判的，明显的弱势群体自卫，判有罪处刑会影响“稳定”。

无罪也是不能判的，这样会极大提振屁民的士气，敢于反抗的底层会大大增多。

中国的官吏除了一种不惹麻烦的低调官员以外，还有因为“客观国情”长期游走在合法非法之间的官吏，比如拆迁，城管，比如长短期未经法律程序软禁异议者甚至发帖人的，比如非法关押截访的,等等。第三种是邓贵大这样的“麻烦制造者”，胆大妄为的官吏。第二种是要保的，第三种可以不保，但也是不可打击的。

如果判无罪，后两种人未来受的冲击会大大加大，国家机器运作成本和难度会上升的，判不得。

所以那个精神病鉴定是高招，她轻判了是因为她是疯子，以后其他屁民面对拆迁城管和非法拘禁，你敢反抗吗，你又不是疯子。（如果判无罪就完全不一样）

所以同是释放邓玉娇，有罪免予处罚和无罪释放的效果是大大不一样的。

这判决其实也就能糊弄糊弄广大群众，接受了就行了，退散，不得广泛议论以免泄露天机（媒体和网民评论都被禁止和严格控制的）

我能知道这里面奥妙，也因为我当过小领导，并玩过《维多利亚》游戏的缘故，呵呵。我是认真的，在中国“和稀泥”可是一门大学问，哈哈。

最后，关于这个判决能出的结果也就两种，事先都能料到，一种是有罪防卫过当+轻判、缓刑、释放邓玉娇。再就是这种有罪防卫过当+轻判不予处罚、释放邓玉娇。我原先估计是前者，后者也差不多的。