二十年前，柴玲和她的弟兄们领导了一场波澜壮阔的运动，但他们的理想没有实现。

他们的运动是注定要失败的。

为什呢？现在看起来有几个原因。凡革命之胜利，必具备下列条件之若干：
0、明确的目标；
1、资金支持革命领袖；
3、广大民众支持；
4、政府支持派能左右局势；
5、军事实力；

辛亥革命和俄国十月革命是在一省和数省率先胜利，继而在全国胜利的典型。俄国革命的模式，对中国共产党人的影响很大，以致在很长的一段时间里，共产国际和中共中央对革命的指导思想一直是城市暴动，争取在一省或数省率先胜利。但是中国的国情后来反复证明了老毛的理论：农村包围城市和枪杆子里面出政权！

要取得军事斗争的胜利，必须有群众的支持。要群众支持，必须有主义宣传，用理想、主义吸引、争取、团结民众。TG吸引民众的理想就是建立一个没有地主、资本家的剥削压迫的新社会。比如如果我在亲戚家开的点做伙计，除了要接待顾客，还要给主人做饭，伺候小的，老板娘。早晨半夜三更起来买菜，主人吃鸡鸭鱼肉，我吃剩菜、剩饭，主人还看不得你坐着，得不停地收拾屋子，经常受主人的打、骂。那么有一天我遇到一个共产党人，红军，我当然就跟他们走了。到了红军，看到官长、士兵不分，互相爱护互相帮助，就会号召更多的受苦人参加革命。

有了民众的支持，没有人可以有人，没有枪可以有枪。中国新民主主义革命的胜利老毛赢了常凯申，不是纯粹战术上的胜利，更是战略、政治上的胜利。这一点、西方人好像永远没有搞明白。

反观二十年前的运动，没有明确的目标。没有广大人民的支持。更多的是同情。所谓百万人游行，参与的大多是知识分子。人民并没有生活在水深火热之中。民主不能当饭吃，upgrade对人民来说并不十分感兴趣。就职工上街游行本身来说，就说明了单位实际上是个民主的地方。你们美国人放下工作上街时试试看。运动的领导脱离群众，提出的口号不切实际。政府的改革派没有形成强有力的势力，可以左右形势。反过来倒有点像27年大革命，共产党人虽然领导群众运动如火如荼，但领导权不再自己手里，更没有自己的武装，常凯申将军一声令下，大革命以失败告终。

二十年过去了。当初的运动领导人的胜利的希望愈来愈渺茫。中国新民主主义革命化了二十二年时间。时间证明了高下。

那么柴们有没有希望在中国建立一个新政权呢？现在在看来，希望是有的。

如果朝鲜半岛再度发生战争，美国介入，北朝鲜溃败。那么美军会再次推进到鸭绿江边。这是不以人的意志为转移的。失去朝鲜，就失去了战略的天壤屏障。甲午战争，大清不仅失败与海战，更失败于平壤。两军相遇，实力相当，勇者胜。在日军疲惫不堪，被大雨困于城外时，清军下令撤退，溃退回鸭绿江，日军得以占领平壤，及至朝鲜全境。日本对满洲的入侵拉开了序幕。

美军对朝鲜的占领的下一个战略目标必要取代邪恶的中国政权。这就给海内外的民主派们创造了成功的机会。