两个红点的时候这肯定是正确的。

因为红点人A只看见一个红点, 他并不能肯定“村里有红点人”　是个尽人皆知的事实，所以一个人，无论上海人还是外地人，把这点说出来就使“村里有红点人”成了尽人皆知的事实。

但如果有三个以上红点，无论任何人都能肯定“村里有红点人”是个尽人皆知的事实，说不说出来都一样。

这个事情复杂在在假想实验里要不要也放进“有个外地人说村里有红点”这个前提进去。

我的感觉是，这对推理本身的推理，很可能导致悖论。

已经有人指出来了，如果村里根本没有红点人，也假定有个外地人来说一句村里有红点人，于是大家都自杀了。