"奥卡姆剃刀"我原文提了.

"奥卡姆剃刀"我原文提了.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-15, 17:31:19:

回答: 然后呢？由 wasguru 于 2009-05-15, 17:22:28:

"奥卡姆剃刀"我原文提了.

我怎么没有证明? 我们对比的是我原文所提的两种做法(见下) , 哪个需要依据的假设更少, 而不是证明, 他这样做所依据的假设比任何其他做法依据的假设都少.

1)一般做法, 也是通常国内中学教科书的做法:用圆规截取较短的已知线段为半径，然后在任何另一较长的线段上一画;

2)<原本>的做法.

老兄，你问的是他为什么要这样做，而不是问为什么不那样做。 - wasguru (181 bytes) 2009-05-15, 17:51:04 (326724)
- 你仔细看原文,我当然是在问他为什么不那样做. - abada (289 bytes) 2009-05-15, 18:05:08 (326732)
  - 就算有对照，你问的仍然是“为何”，而不是“为何不” - wasguru (198 bytes) 2009-05-15, 18:27:19 (326737)
- 你这篇博文如果只是讲讲这个命题在逻辑上的严谨性 - wasguru (42 bytes) 2009-05-15, 17:55:40 (326726)