方舟子先生这篇新到确实有些欠缺

送交者: ftir 于 2009-07-07, 14:40:53:

对不是本领域的一般读者，不能简单地说有其他组的paper有不一致的地方就一定是施一公组的文章就一定错了，这样说未免不能服众。
没有具体分析，人家会问为啥不是其他小组而是施一公的文章出错。

说了一下别人的分辨率更高。 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-07-07, 14:57:13 (341612)
- 3.2Å比3.6Å只高一点点 (无内容) - JZ (0 bytes) 2009-07-07, 15:01:55 (341615)
  - 高出的这一点会不会是关键？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-07-07, 15:37:36 (341640)