嫖妓是性乱的一种. 如果不考虑传染病, 单身嫖妓则无关道德.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-07-13, 10:46:15:

回答: 博文看了，没找到答案。请直接告诉我你的观点。由 JFF 于 2009-07-13, 10:31:30:

由于价值是个人主观的, 如果不影响他人, 任何自愿交易都提高了交易双方的利益, 否则自愿交易不会进行; 所以单身者进行性交易也同样是帕累托改进, 即社会总福利更大化了.

但是由于性交易导致性乱存在性传播疾病的公共潜伏危害, 所以不能说不影响他人.

这是一个复杂的问题, 值得讨论. 而且我不认为这种道德问题有定论. 我想我sina blog那位与我争论的人意见也有道理.

所有跟贴:

谢谢你的明确回答先。 - JFF (418 bytes) 2009-07-13, 11:01:21 (343524)
- 我会把你提供的价格信息等等提供给她们,但不干涉她们的自由选择 - abada (408 bytes) 2009-07-13, 11:13:21 (343535)
  - 我说的是，他们来向你求教，也就是说你的观点。 - JFF (90 bytes) 2009-07-13, 11:24:00 (343543)
    - 我会让成年单身的她自己判断, 且呵斥你对隐私的追问. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 12:56:49 (343595)
    - 理想实验。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-13, 12:29:44 (343575)
    - 最亲的人不会来问我这个. 极端情况下则属于极端的家庭隐私了. - abada (21 bytes) 2009-07-13, 12:26:10 (343573)
    - 假设：最亲的关系 +她缺少人生经验和智慧，衷心希望希你给她作主。。 - JFF (82 bytes) 2009-07-13, 12:00:31 (343562)
    - 一般人我会揣摩她的想法,减少冲突尴尬.与我有关系的人那要看是什么关系 - abada (123 bytes) 2009-07-13, 11:36:34 (343552)
  - 估计大多数会选择B方案。人家说了，做的好到天上人家或许就是4000元一次了。 (无内容) - jhuang (0 bytes) 2009-07-13, 11:22:37 (343542)
    - 他这种早给wasguru证明过的胡搞蛮缠的民科还出来献眼，给人耍是迟早的事。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 11:45:59 (343556)
    - JFF下了个套，你完完全全钻进去了 (无内容) - jhuang (0 bytes) 2009-07-13, 11:33:26 (343548)
    - 简言之，我问的就是你的选择，或你建议你的可能的家人的选择？ - JFF (42 bytes) 2009-07-13, 11:30:14 (343547)
    - 邓玉娇选择A.另若选择B的增多,则鸡价就会大跌,自然抑制对B的选择. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 11:26:08 (343546)

加跟贴