怎么不对?巴赫写了2套24首前奏曲与赋格(各按24个调),现在叫上下册

怎么不对?巴赫写了2套24首前奏曲与赋格(各按24个调),现在叫上下册

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-07-14, 22:00:52:

回答: 自打耳光不是？由 martingale 于 2009-07-14, 21:31:07:

怎么不对?巴赫写了2套24首前奏曲与赋格(各按24个调),现在叫上下册

对专业人士, 或对稍微资深的业余爱好者,我表达的都非常清楚.

你觉得当初把你搞糊涂了, 只有一种可能, 你根本不知道它们是一回事情(不同的叫法). 你甚至不知道平均律里有24个大小调.

在各种演出节目单,CD, 或网上视频里, 这样混用两种名称的(<WTC Book I>或<24 Preludes and Fugues Book I>, 太多太多了, 你搜索一下即可知道.

你自己混淆还要别人搜索，这叫哪门子逻辑？ - martingale (75 bytes) 2009-07-15, 03:49:29 (344317)
- 没有混淆.再强调一遍,巴赫的2套<24首前奏曲与赋格>=WTC,内行人人知道 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-15, 04:18:26 (344322)
  - 你楼下是不是说“原来不叫WTC"?看到封面，又改口了？:-)) (无内容) - martingale (0 bytes) 2009-07-15, 04:20:50 (344324)
    - 维基说的很清楚,第一册有主副标题,第二册只有一个标题 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-15, 04:22:25 (344326)
      - "如果按照原名, 那么现在叫的WTC, 原来不叫WTC" - 谁说的？ (无内容) - martingale (0 bytes) 2009-07-15, 04:59:08 (344337)
      - "如果按照原名, 那么现在叫的WTC, 原来不叫WTC" - abada :-) (无内容) - martingale (0 bytes) 2009-07-15, 04:58:06 (344336)
      - 注意上下文,那指第二册. 我一开是就说第一册原名就叫WTC. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-15, 04:45:42 (344333)
      - 专业人士又查了一遍维基？“现在叫的WTC, 原来不叫WTC”，是谁说的？ (无内容) - martingale (0 bytes) 2009-07-15, 04:37:34 (344330)