送交者: 短江学者 于 2009-07-27, 09:53:36:

• 对称性原理 - eddie (341 bytes) 2009-07-27, 10:22:07 (349596)
  • 或最小作用量原理. ---最终由实验而不是逻辑来肯定. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-27, 14:44:56 (349786)
  • 好。可是路径不唯一又怎么了？抛开我们的观测，难道或左或有的宇宙不可能吗？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:26:33 (349599)
    • 物理不是哲学 - eddie (50 bytes) 2009-07-27, 10:41:25 (349606)
      • thtas me:) but more physicist are talking about multiuniverse... (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:49:50 (349610)
    • 也许你是说在那样的宇宙里生物无所适从所以没有我们。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:32:45 (349604)
• 是物理定律(也可由更基本的GR场方程导出). 地位如牛顿体系的惯性定律 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-27, 10:14:37 (349592)
  • 牛顿体系的惯性定律是怎么“推导”来的？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:20:38 (349595)
    • 相当于由F=ma得到:当F=0时(自由粒子), 则a=0. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-27, 14:34:56 (349772)
• 这个是逻辑前提。也就是说，理论本身是为了达到这个目的而建造的。 - Caricaturist (24 bytes) 2009-07-27, 10:00:11 (349585)
  • 具体地说，Levi-Civita-Connection在坐标域下的 - Caricaturist (60 bytes) 2009-07-27, 10:06:16 (349588)
    • GR自圆其说表明其前提“符合”观测，但并未解释其前提的物理来源。 - 短江学者 (26 bytes) 2009-07-27, 10:10:44 (349590)
      • 但是坐标变换本身不具有物理含义吧？或者你问的是，这个信仰本身是怎么来的？ (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-27, 10:12:46 (349591)
        • yes -这个信仰本身是怎么来的? (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:17:42 (349593)
          • 不妨学习一下<成唯识论> - gyro (28 bytes) 2009-07-27, 10:50:04 (349611)
          • 如果撇开实验不谈，我觉得只能说，它比它的反命题更可信。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-27, 10:31:12 (349602)
• 各地穆斯林是否都是根据测地线来决定麦加的方向？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-07-27, 09:57:33 (349581)
  • 那要先假设地球是球，不然没有计算机的年代算不了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:03:05 (349587)

加跟贴