送交者: 短江学者 于 2010-02-26, 15:49:35:

• "只宜兄弟谈情趣，莫向梅湘论短长"。那岂不成“同志”了 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-02-26, 16:35:32 (418272)
  • 改成5个字的算了。"兄弟谈情趣，梅湘论短长" (无内容) - trus (0 bytes) 2010-02-26, 16:43:25 (418277)
    • 相公谈情趣，梅湘论短长 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-02-26, 16:46:07 (418280)
  • 现代时尚，当属短江。兄弟同志，梅湘莫向。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 16:39:03 (418275)
• 这是对联，不算诗。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:34:21 (418271)
• 原句'短长'是跟'兄弟'在一起的，影射短老。改版把原意改没了 - Latino2 (88 bytes) 2010-02-26, 16:09:53 (418260)
  • 才醒过闷儿来，原来是周五话题:-) - LaoXiao (64 bytes) 2010-02-27, 08:45:12 (418406)
  • 平仄也没全好。因平仄损意，损语感，不值。还不如抛掉平仄的裹脚布。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 16:20:14 (418264)
    • 你不会的东西就要丢掉? 看来 symphony 也留不住了:) (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:36:08 (418273)
      • NOT I COULDN'T， BUT I WOULDN'T。 我判断丢掉，当然不是基于我会不会。 - BigMac (16 bytes) 2010-02-26, 16:45:01 (418279)
    • 一三五不论，限制太多，没法干了。 - year2226 (55 bytes) 2010-02-26, 16:24:23 (418267)
      • 绝诗不论黏贴，律诗才讲究黏或失黏。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:47:19 (418281)
        • 谁再补四句，改成七律？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:08:51 (418289)
        • 这个我就不太肯定。至少有粘会更好，更上口。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:07:33 (418288)
          • 黏贴是指上联的对句和下联的出句的平仄是同类形的。 - steven (34 bytes) 2010-02-26, 17:49:24 (418305)
            • 相粘是为了避免句型重复,与对仗无关.律绝同理. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-02-26, 20:10:24 (418318)
              • 是吗？ - steven (709 bytes) 2010-02-26, 22:54:15 (418332)
                • 这些是失粘. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-02-26, 23:44:20 (418341)
                  • 偶尔为之，那是出格。要是为数不少，就只能说不大讲究了。 - steven (22 bytes) 2010-02-27, 00:20:53 (418351)
                    • 你一定知道，律诗中也不乏失粘的例子。。。。 - LaoXiao (172 bytes) 2010-02-27, 00:36:00 (418356)
            • 相对相粘都和平仄相关，绝句也讲平仄，要求相粘也很自然。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 20:07:46 (418317)
            • 查了一下，绝句对仗可以不论，邻句相粘还是要讲的。 - year2226 (22 bytes) 2010-02-26, 20:04:50 (418316)
      • 就一联哪来失粘？最大的毛病是读来无趣无味。当然，判断这个比 - BigMac (112 bytes) 2010-02-26, 16:30:33 (418269)
        • 连平仄也不会的只好写湿:) (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:37:47 (418274)
          • 平仄诗多，还是非平仄诗多？世界大势，浩浩汤汤。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 16:41:57 (418276)
            • 没人逼你非写近体诗不可，何必效颦？ - steven (60 bytes) 2010-02-26, 16:51:39 (418283)
              • 我其实从来没有声称自己写的是近体诗，但我不排除使用除平仄外的旧体诗的形式。 - BigMac (220 bytes) 2010-02-26, 17:02:38 (418286)
                • 就新诗来说，大陆和港台分化得很厉害。 - BigMac (186 bytes) 2010-02-26, 17:22:52 (418293)
                  • 文化上有些分离，审美情趣也不同了，共鸣自然减弱。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:26:35 (418296)
                    • 我没敢说。不少人这么说。难道你们HK人也认同？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 18:02:38 (418309)
                    • 香港是文化沙漠，要多湿。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 17:51:09 (418306)
                    • 不完全是那个原因。大陆的新诗实践量远远大大于港台。 - BigMac (165 bytes) 2010-02-26, 17:32:49 (418299)
                • 还要有好的汉语言修养，尤其是古汉语，才有那个味道。 - year2226 (56 bytes) 2010-02-26, 17:13:36 (418290)
  • Here is the original: "勿向梅湘寻旧事，只宜兄弟论短长" - Latino2 (20 bytes) 2010-02-26, 16:18:01 (418263)
• 是否改成“只是兄弟无情趣，偏向梅湘问短长”？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-02-26, 15:55:53 (418251)
  • 人家连横塘都不过，你还问短长，问谁的短长？-:) (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 16:20:21 (418265)
    • 凌波也曾过横塘！ - 短江学者 (117 bytes) 2010-02-26, 17:03:55 (418287)
      • 哈哈，看这句注释：锦瑟华年谁与度？——猜想她住什么地方？有夫否？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:23:00 (418294)
      • 我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:19:28 (418291)
  • 开始向周五进军了。“只因兄弟无情趣，便向梅湘问短长。” - BigMac (42 bytes) 2010-02-26, 16:06:51 (418257)

加跟贴