没读完的话，翻到最下面，看看Origin of the term一段。

要引资料麽，下面这本书不会没看过吧：
Russell, Stuart J.; Norvig, Peter (2003), Artificial Intelligence: A Modern Approach (2nd ed.), Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, ISBN 0-13-790395-2

26章里里面有两个Section:
26.1: Weak AI: Can machines act intelligently?
26.2: Strong AI: Can machines really think?

照顾到你可能从来没看过，俺费点手腕：

26.2的第三段开头：Turing calls this the argument from consciousness - the machine has to be aware of its own mental states and actions. While consciousness is an important subject, Jefferson's key point actually refers to phenomenology, or the study of direct experience - the machine has to actually feel emotions.

当然，你可以写信给Russell & Novig抗议，叫他们出第三版时参考参考Wiki。对了，不妨加上你的“胆子放大了总结”。

查了ｗｉｋｉ，这回蓝海知道该“怒了”，最早给俺看google来的“這樣的機器能將被認為是有知覺的，有自我意識的＂的“引用”时咋就那么好涵养呢？

最近参加过多少次AAAI，ICML等会议，翻过多少本proceeding，以致于对AI研究这么洞若观火，知道这个那个“不是过时了就是被否认了”？不光如此，还好像连俺是“那代”，干的是啥都了如指掌，真是牛啊。

这麽高的水平还叫俺“扯啊，继续啊”，这不是逼着俺班门弄斧吗　：）