送交者: qiubo 于 2005-1-07, 13:32:42:
回答: 关于波普带博士生的一个笑话 由 LS30 于 2005-1-07, 11:41:54:
具体对新古典经济学派的观点不清楚，不过我记得波普尔对社会类学科的说法是它们还不是时候寻找自己的牛顿和达尔文，而是要去找自己的伽利略和巴斯德，这话应该在历史主义的贫困里面。波普尔认为社会科学中的一些“有条件的预言”是可以证伪的。马歇尔经济学是19实际末产生的，不清楚波普尔上述说法是否也代表对这一流派的看法。
1998年得Dirac奖的理论物理学家Deutsch是比较明确的波普尔主义者，他写了一本书谈论他认为的人类知识的四大基石：进化论、量子物理、（波普尔）认识论和（图灵的）计算理论。其间提到，波普尔认识论一定会被更好的理论替代（本来么，又不可错的“圣人”），不过他不同意Kuhn的理论，Deutsch认为，按照Kuhn的理论，全部科学创新都得归功几个打破陈规的天才，其他科学家在大问题上只起到阻碍进步的作用。Deutsch认为这个想法太浪漫，却不符合现实，他认为“I have sometimes found myself on the minority side of fundamental scientific controversies. But I have never come across anything like a Kuhnian situation. Of course, as I have said, the majority of the scientific community is not always quite as open to criticism as it ideally should be. Nevertheless, the extent to which it adheres to 'proper scientific practice' in the conduct of scientific research is nothing short of remarkable. You need only attend a research seminar in any fundamental field in the 'hard' sciences to see how strongly people's behaviour as researchers differs from human behaviour in general.”(The fabric of reality, Chapter 13 "The four strands")，我个人观点，波普尔的理论更关注科学理论本身（发生错误的几率也就更高）。
也许小道消息、生活传闻能辅助说明什么，不过要“上档次”，最好还是来点直接的。