论勇敢的部分，活脱出鲁迅所说的“看客”嘴脸

送交者: pwhite 于 2009-12-08, 14:24:52:

回答: 胡胜华是急宣x部所急呀，不知道胜华勇敢的作品在那里？由中土人士于 2009-12-08, 13:11:53:

韩寒现在有钱而无后顾之忧，他的言论要担当的风险也大，才显得他的勇敢。拿着好日子不过，偏去捋虎须，这当然比光棍舞刀更勇敢。方舟子不也是这样吗？我觉得老方打假的行为，其勇气并不输于甘冒牢狱之灾的人。不能说有更勇敢的人，就要修订勇敢的标准。韩寒虽然所为有限，但确实要有一些勇气。夸一句勇敢，好像也不太过份。

所有跟贴:

既然文科专业人士，那么请问： - JFF (1001 bytes) 2009-12-08, 14:44:45 (394541)
- "韩的那段鸟巢叙述是差的文字" . 这是什么文字？ - BigMac (16 bytes) 2009-12-08, 16:20:18 (394575)
  - 这是差的文字，有明显语病。而且，语句不通错别字连篇的错误 - JFF (78 bytes) 2009-12-08, 16:28:42 (394578)
    - 我在学着给人挑毛病。挑个小毛病，就算是“近代语言学”了？你的学问都是这么做的吗？ - BigMac (26 bytes) 2009-12-08, 16:34:52 (394583)
      - 你要在近代语言学上有地位，就要搞鸿篇巨制，不能这样像小鸟拉屎样的。 - JFF (209 bytes) 2009-12-08, 16:51:29 (394585)
        
        是个好主意，就看谁能担此重任了。俺度德量力，还是偶而拉一下小鸟屎算了。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2009-12-08, 16:57:15 (394587)
      - 在即兴口水帖里找语法错误这是何等气势磅礴的工作！这还不 - JFF (137 bytes) 2009-12-08, 16:42:03 (394584)
        
        既然是口水帖，那也无需拔高到公共知识分子的高度吧？ - bensliu (54 bytes) 2009-12-08, 17:59:47 (394594)
- 再次问JFF一句，既然你说“我没见过有基于捏造事实和混乱逻辑之上的好的议论文“ - asd235 (80 bytes) 2009-12-08, 15:08:23 (394549)
  - 我对胡的文章不敢兴趣。更没兴趣跟你谈文章。你懂个屁文章啊。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-12-08, 15:10:35 (394552)
    - 不错，你的以及你认为好的屁文章我都不懂。 - asd235 (50 bytes) 2009-12-08, 15:14:57 (394553)
- 实际上不就是赵说的：“为了措辞上的俏皮，把个“鸟巢”刻意拉进来陪绑， - JFF (104 bytes) 2009-12-08, 14:57:13 (394546)
  - 同意，韩寒的文章露怯的地方多了，不得不装B，拿其他 - bensliu (52 bytes) 2009-12-08, 18:04:40 (394596)
- 惭愧，我是文科业余人士 - pwhite (262 bytes) 2009-12-08, 14:55:04 (394545)
  - 我以为修辞虽不像语义句法那样界限明确，前者是艺术，后者是技术， - JFF (255 bytes) 2009-12-08, 15:27:58 (394558)
  - 1）我问你修辞与文字无关吗？你回答我“修辞的趣味与修辞还是有点不一样” - JFF (409 bytes) 2009-12-08, 15:08:46 (394550)
    - 我没有说修辞跟文字无关啊，我是说修辞的趣味跟文字无关 (无内容) - pwhite (0 bytes) 2009-12-08, 15:37:26 (394563)
      - 你可以坚持韩的那段文字是修辞问题，那请用例句说出是哪种修辞手法。 - JFF (54 bytes) 2009-12-08, 15:43:51 (394565)

加跟贴