送交者: 文傻爱科学 于 2010-05-17, 11:10:45:

回答: B52女驾驶不是军人，我说的是非军人的军人妻子。 由 chouqilozi 于 2010-05-17, 10:34:41:

• 我就是问这个罪名是否也适用于军人妻子。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:21:55 (442648)
  • 适用，如果军人妻子勾引另一个女军人的丈夫，与之结婚或者同居 - 文傻爱科学 (1938 bytes) 2010-05-17, 11:26:17 (442652)
    • 关键 - 湘女 (136 bytes) 2010-05-17, 11:33:52 (442658)
      • 漏看了，多谢提醒。结论：通奸不是罪。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:36:39 (442660)
        • 你要是与军人配偶通奸，就是破坏军婚罪 (无内容) - 文傻爱科学 (0 bytes) 2010-05-17, 11:45:25 (442666)
          • 与现役军人的配偶通奸，从立法本意上讲则不能认定为犯罪。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:58:23 (442671)
            • 看次数、看频率……，呵呵 (无内容) - 文傻爱科学 (0 bytes) 2010-05-17, 12:04:29 (442674)
    • 讲了这么多还是没有说参与通奸的军人配偶是否有罪。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:31:41 (442655)
  • 估计指天发誓断绝来往就没事儿啦。如果一哭二闹三上吊地闹离婚，走着瞧。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-17, 11:24:43 (442651)
    • 军队还能把她怎么样吗？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:26:33 (442654)
      • 跳出盒子想，为什么是军队把她怎么样？当地公安局的事儿。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-17, 11:49:36 (442668)
        • 不管谁来惩罚，她到底能受什么惩罚？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-05-17, 11:59:47 (442673)
          • 不熟悉中国法律。而且通奸不算破坏军婚，恐怕也是一家之言，执行起来多种多样。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-17, 12:05:11 (442675)

加跟贴