这就是你受到过的逻辑训练？

这就是你受到过的逻辑训练？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-05-29, 11:45:07:

回答: 既然文章混合了理论思想,那么理论思想错了.文章自然不靠谱. 由 bluesea 于 2010-05-29, 11:34:21:

退N步说，即使恩的理论思想如你所铁口直断的那样是错误的，他至少是用英国工人阶级状况的现实来支持他的理论思想，而你是用什么来反驳他的理论思想的呢？就靠你的无知无畏大嘴一张？

AGAIN：恩描述的英国工人阶级状况和实际不靠谱的根据何在？！这是原问题。不要动扯西拉，离题万里。

很简单他搞错了因果关系,文章里关于阶级的描述也不对. - bluesea (190 bytes) 2010-05-29, 11:59:19 (447237)
- 哪家的专制，谁家的利益垄断？ - 田野 (50 bytes) 2010-05-29, 13:10:20 (447292)
  - 学点历史好吧.那时候还是连言论自由都没有专制社会. (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-05-29, 15:09:31 (447346)
    - 你不要把英国和普鲁士，政治和经济混为一谈好不好？ - 田野 (36 bytes) 2010-05-29, 15:52:40 (447363)
- 这就是说，你也同意恩描述的英国工人阶级的状况： - JFF (135 bytes) 2010-05-29, 12:08:35 (447244)
- “AGAIN：恩描述的英国工人阶级状况和实际不靠谱的根据何在？！ - JFF (38 bytes) 2010-05-29, 12:03:19 (447241)