第一，连生产资料和生活资料的区别，消费品和资本品的区别都没有搞清楚，杯子或你家里的任何一个消费品都可以用来生产其他物品吗？

第二，剥削的问题是个价值判断的问题，立场问题。剩余价值理论过时，给予资本在产品价值创造中所起的作用没问题，即使如此今天仍然可以谈剥削。如果资本家克扣工人工资，把它压在基本生存条件以下，或者远远低于工人对产品价值的贡献，那就是剥削。站在资本家的立场上，当然永远不存在剥削。利润最大化嘛，任何工资等成本以上的部分理所当然就是利润。工资越低利润越大。

第三，竞争不仅缓和不了剥削，相反使剥削变本加厉。你完全给整反了。企业之间互相竞争，资本家千方百计压低成本，扩大利润，恶性竞争的过程只能使工人的状况越来越糟糕。资本主义早期的自由竞争，正是如此，才有马恩对它的批判，有马克思主义的兴起。你去读读《英国工人阶级的状况》的那些描述，再想想为什么英国当时颁布济贫法。

第四，工人的反抗，政府的干预，使得现在的西方资本家学聪明了，知道一味地压榨工人，把他们逼到无法生存的地步对自己也不利，如果没人剥削了，自己也无法存在。所以工人的工作和生活条件比资本主义早期大大改善。但是这并不是说，资本追逐最大利润，最大限度地挤压他人利益的本性改变了，一有适当的机会和条件，它就会表现出来。在发展中国家可能表现为血汗工厂，在发达国家可能表现为金融欺诈。