你的上海小瘪三的那点科学几率机灵我早就想到了,把你的狡辩的可能一开始就


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-05-29, 14:47:40:

回答: 科学不需要这样,只要理论上存在几率就可以了. 由 bluesea 于 2010-05-29, 13:11:44:

完全堵死了。一分钱一人次,100人,10000人次,51%的科学几率!即使退50步,科学几率也是1%!

每一个条件都说的明确,想耍赖也没机会。

且不说,你能否举出只“现实中乞丐用100快卖报,或者做小吃之类后来成功的例子”,即使举出,用一个偶然事件或极端情况下的反例来否定一个主义一个理论,你也好意思提科学二字?
我还能举出一大堆牛顿力学胡说八道的例子来呢。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明