送交者: 荒川 于 2010-05-30, 00:44:38:

回答: “劳动价值论”不可能作为一个前提，或者一个公理，因为它本身自相矛盾 由 Amsel 于 2010-05-29, 23:27:23:

• 问题就出在劳动价值上。 - Amsel (216 bytes) 2010-05-30, 00:54:37 (447539)
  • 劳动价值和labor　cost有什么区别？我看不出来。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-05-30, 01:39:24 (447545)
    • 前者减后者就是剩余价值，就是被资本家剥削的部分。 - Amsel (16 bytes) 2010-05-30, 02:02:20 (447551)
      • 不会吧，要这样前者怎么算呢？ - OO8 (63 bytes) 2010-05-30, 03:13:07 (447582)
  • “社会”不是只有20个人组成的，人多了平均值就会稳定。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-05-30, 01:34:40 (447544)
    • 整个社会分工更复杂，资源配置需要时间，更远离平衡， - Amsel (26 bytes) 2010-05-30, 01:56:39 (447547)
      • 一个概念是否成立不取决于是否容易计算。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-05-30, 06:47:55 (447594)

加跟贴