隔行隔山（也懒得去问那些学通信的朋友），无法评论在通信行当里面是否过分。不过当年一起毕业的那些通信专业的（人、鬼都有），毕业的时候就好些（〉4）篇论文了，然后几乎都得乖乖地去熬post-doc，然后再申请Faculty。

杜博士对中大退货意见一直愤愤不平。根据我自己的经验，我觉得中大给出的评判是合理的（至于是不是一视同仁，那就不清楚了），而不是像杜博士所说“用表面上最为公正的程序给
我最不合理的评价”。大学招新人（不管是junior还是senior position），几乎看的就是中大拒绝杜博士的三个标准，这直接关系到招进来的那个人能否进一步给这个大学带来好处，i.e.论文发表和research grant award。哪怕在国外，networking对于前述两项也是有影响的。今天系里招新人，在job talk之后的讨论，大家几乎还是集中注意讨论这些。用我自己的专业来衡量的话，杜博士肯定不是很差的candidate，但是我会投可有可无的那种票。如果是那种teaching active position，杜博士估计已是看不上眼；二也没有教学经验来支持自己的深情。当然了，我还没有够资格熬到做selection committee这种service，还是有请坛子里面已经上岸的那些GGJJ说说他们的站在另外一方怎么看candidate的吧。

教科书的问题。杜博士说到“我的第一本书花了两年，从2004年到2006年由Springer 出版。为此，阅读论文两千多篇和一百多本书，并引用1000多篇论文，共有566页。”“我的第二本书从2006年写到2010年初（中间有半年在香港科技大学访问），
整整花了3整年，由剑桥大学出版社出版。1000页，研究生教科书。为此我阅读了几百本书和3000多篇论文。所有4G的关键技术都有介绍。”。当然，这两本书成果很大，毕竟写一篇好的文献综述都有难度，更何况是加起来1500多页的综述——这确实造福了很多人，尤其是像我这样的懒人把书当字典查就好了。但是，不知道在通信学界是怎么样的，据我所知也是跟我的专业差不多。好书当然算成果，但是，论文比书更加看重。而且写书耗时长回报低，在我自己的专业，这类事情都几乎是那些已经上岸的人慢慢有时间才去干的。就像杜博士说的“写这两本书整整耗去5年，我没有时间做论文研究。”。月前跟一个到一个老行尊家里去family dinner的时候，闲聊的时候提到现在某牛（老行尊的一个老友）一本研究生教材非常好，如果翻译成中文介绍给国内，应该对国内的这方面的教育做出一些贡献的，可惜就是翻译砖头教材时间长，而且还不能写到publication list里面。老行尊说：“true, but maybe you can ask him to put your name in the authors when he writes Chinese edition and you make contribution to it”。

说这些，并不是说谁对谁错，或者哪里比哪里好。我只是说说我自己看法和经历，也没有胆跟杜博士共勉。大学里面可能人际关系，工作关系简单一些，但是，EQ也是非常重要的。至于说，国内大学的海外招聘的标准，我说一下我自己的体会：本科毕业于一所211的小野鸡。在开始读博的时候，回国玩顺便回学校看望“恩师”（就是惹杜博士生气的那些院长们），那时候他们说，读完回来吧，很快就可以升副教授的。在快毕业的时候时候，他们的说辞就已经变成了，现在祖国发展很好，还是回来有前途。你要准备好材料，从讲师开始，发展势头好的话，三年内应该可以是高级讲师的。（副教授不见了）。我当时就跟他们开玩笑说“老师，才几年时间你怎么可以坐地起价？”（院长们笑而不语）

国内的大学或许在研究水平都不入杜博士法眼，但是，国内大学的行情水涨船高也是不争事实。另外的，关系啊，潜规则啊，那就更无法讨论了。