关于图书版权的问题我想不明白google为什么这么蠢,我有一计彻底解决。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: bluesea 于 2010-01-13, 21:31:20:
谷歌当初应该这么做,允许作者自己提交自己作品的目录甚至图书内容。谷歌在核对以后赠送120美元谷歌广告帮助推广。那些作家自会欢欣鼓舞的去参加你想啊,你只要把书名和目录一提交就可以给你换起码1万多的流量,等于免费帮你办个书展啊。等收集的书目一多。其余的不上也不行啊。
何必现在这样自己扫描还到处受气,莫名其妙。
所有跟贴:
版权不归作者。赚钱的其实是出版商,不是作者。 (无内容)
-
eng
(0 bytes)
2010-01-13, 23:02:53
(403830)
不同的国家可能处理的办法不一样没关系谁有版权谁来发。
-
bluesea
(56 bytes)
2010-01-14, 00:58:17
(403849)
一样的。问题不大。 (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-01-14, 00:56:49
(403848)
亿万富翁,分点钱吧。 (无内容)
-
潜伏九号
(0 bytes)
2010-01-13, 21:41:45
(403785)
送JFF外卖办阅 (无内容)
-
LM
(0 bytes)
2010-01-13, 21:40:44
(403784)
外卖办已阅,送废品站定夺。 (无内容)
-
潜伏九号
(0 bytes)
2010-01-13, 21:59:47
(403809)
废品站已阅,送教授裁定。 (无内容)
-
潜伏九号
(0 bytes)
2010-01-13, 22:07:21
(403815)
寇教授已批示,请泌尿科存档。 (无内容)
-
潜伏九号
(0 bytes)
2010-01-13, 22:24:29
(403820)
你没有版权的基本概念,以为书谁写的,所有权利都是他的 (无内容)
-
jhuang
(0 bytes)
2010-01-13, 21:40:08
(403783)
所以我说了要核实呀。
-
bluesea
(70 bytes)
2010-01-13, 21:41:52
(403786)
不可行;当然要承担责任;还要和出版商社联系 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2010-01-13, 21:44:26
(403788)
谷歌只是商业发布平台,完全可以在法律上撇清关系。
-
bluesea
(162 bytes)
2010-01-13, 21:49:34
(403796)
正规大公司操作和你想的不一样;照你思路,公司旧电脑找个地方
-
coubert
(40 bytes)
2010-01-13, 21:53:49
(403800)
什么乱七八糟的,你挺不住了别硬憋着。
-
bluesea
(66 bytes)
2010-01-13, 21:55:19
(403801)
你根本不懂版权,加上国内那种不正规的行事方式混在一起 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2010-01-13, 21:56:41
(403803)
呵呵。走了做精油推背去了。
-
bluesea
(2 bytes)
2010-01-13, 21:58:23
(403808)
就算碰到几个不讲理的也比现在好多了,因为就是有责任也是间接责任。
-
bluesea
(56 bytes)
2010-01-13, 21:53:34
(403799)
照你的思路,公司里的花草树木不用请专业公司护理,找自己员工代劳就行了 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2010-01-13, 21:55:37
(403802)
什么破烂推理啊??????? (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-01-13, 21:56:45
(403804)
你这样的上海男人恐怕很难理解为什么大公司那么行事的 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2010-01-13, 22:03:23
(403812)
你在纽约?你现在呆的米国的城市有几家“大公司”?搞地域攻击1刚
-
bluesea
(4 bytes)
2010-01-14, 00:55:34
(403847)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)