关于图书版权的问题我想不明白google为什么这么蠢，我有一计彻底解决。

送交者: bluesea 于 2010-01-13, 21:31:20:

谷歌当初应该这么做，允许作者自己提交自己作品的目录甚至图书内容。谷歌在核对以后赠送120美元谷歌广告帮助推广。那些作家自会欢欣鼓舞的去参加你想啊，你只要把书名和目录一提交就可以给你换起码1万多的流量，等于免费帮你办个书展啊。等收集的书目一多。其余的不上也不行啊。

何必现在这样自己扫描还到处受气，莫名其妙。

所有跟贴:

版权不归作者。赚钱的其实是出版商，不是作者。 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-01-13, 23:02:53 (403830)
- 不同的国家可能处理的办法不一样没关系谁有版权谁来发。 - bluesea (56 bytes) 2010-01-14, 00:58:17 (403849)
- 一样的。问题不大。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-01-14, 00:56:49 (403848)
亿万富翁，分点钱吧。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-13, 21:41:45 (403785)
送JFF外卖办阅 (无内容) - LM (0 bytes) 2010-01-13, 21:40:44 (403784)
- 外卖办已阅，送废品站定夺。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-13, 21:59:47 (403809)
  - 废品站已阅，送教授裁定。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-13, 22:07:21 (403815)
    - 寇教授已批示，请泌尿科存档。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-13, 22:24:29 (403820)
你没有版权的基本概念，以为书谁写的，所有权利都是他的 (无内容) - jhuang (0 bytes) 2010-01-13, 21:40:08 (403783)
- 所以我说了要核实呀。 - bluesea (70 bytes) 2010-01-13, 21:41:52 (403786)
  - 不可行；当然要承担责任；还要和出版商社联系 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:44:26 (403788)
    - 谷歌只是商业发布平台，完全可以在法律上撇清关系。 - bluesea (162 bytes) 2010-01-13, 21:49:34 (403796)
      - 正规大公司操作和你想的不一样；照你思路，公司旧电脑找个地方 - coubert (40 bytes) 2010-01-13, 21:53:49 (403800)
        
        什么乱七八糟的，你挺不住了别硬憋着。 - bluesea (66 bytes) 2010-01-13, 21:55:19 (403801)
        
        你根本不懂版权，加上国内那种不正规的行事方式混在一起 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:56:41 (403803)
        
        呵呵。走了做精油推背去了。 - bluesea (2 bytes) 2010-01-13, 21:58:23 (403808)
      - 就算碰到几个不讲理的也比现在好多了，因为就是有责任也是间接责任。 - bluesea (56 bytes) 2010-01-13, 21:53:34 (403799)
        
        照你的思路，公司里的花草树木不用请专业公司护理，找自己员工代劳就行了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:55:37 (403802)
        
        什么破烂推理啊？？？？？？？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-01-13, 21:56:45 (403804)
        
        你这样的上海男人恐怕很难理解为什么大公司那么行事的 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 22:03:23 (403812)
        
        你在纽约？你现在呆的米国的城市有几家“大公司”？搞地域攻击1刚 - bluesea (4 bytes) 2010-01-14, 00:55:34 (403847)

加跟贴