送交者: yld 于 2010-08-31, 20:11:22:

回答: 把方舟子遇刺的详细技术分析修订了一下，顺便回答几个网友的请教 由 yld 于 2010-08-31, 20:09:57:

• 还真没看过斑竹踢馆的贴。技术分析不是写小说，除想象力之外需要证据和推理还有逻辑 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-08-31, 21:02:01 (482288)
  • 有关版主之事不决可问昏昏：） - eng (176 bytes) 2010-08-31, 21:19:28 (482297)
    • 敬候昏尉评“那个人”踢馆往事：） (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-08-31, 21:27:45 (482302)
      • 摔跤队员想让太极高手出丑，下重手欲把人家击倒，被借力打力反震回去，胳膊立断！ - HHS (2329 bytes) 2010-08-31, 23:02:18 (482323)
        • 我的阅读理解是“斑竹在讨论论坛灌水网络口水战”的问题 - heartwaver (42 bytes) 2010-09-01, 07:48:31 (482354)
          • 这个大概不能算斑竹科普太极吧 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-09-01, 07:49:52 (482355)
        • 这个不是版主自己动手，不过也可以说明问题了：“我不是名师，也没受过名师指点” - eng (38 bytes) 2010-08-31, 23:38:18 (482329)
  • 几句话就显示了三点：１。你比较新；２。你阅读不认真；３。你体育不行 (无内容) - yld (0 bytes) 2010-08-31, 21:07:08 (482290)
    • 4。想象力不丰富，5。对证据要求太严格... (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-08-31, 21:08:57 (482292)
• 回疫苗，“方周子向喷雾人撞去”是你自己的说法。正确地说，当时方选择了前冲而非后退 - yld (46 bytes) 2010-08-31, 20:14:07 (482263)
  • 回Kurt ，这不是你的什么扯蛋，而是至今为止分析得最为详实客观的技术资料 - yld (93 bytes) 2010-08-31, 20:16:43 (482264)
    • 回eng，别当井底之蛙了，请敞开你的胸怀，接受世界，接受事实 (无内容) - yld (0 bytes) 2010-08-31, 20:17:49 (482265)
      • 事实就是你比较适合写小说 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-08-31, 20:26:34 (482273)
        • 把案例分析当小说看？同学，你会误事的 (无内容) - yld (0 bytes) 2010-08-31, 20:28:53 (482274)
          • 不是我当小说看，是你自己当小说写，一来二去自己都相信了。像你这种最合适写小说。 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-08-31, 20:34:28 (482277)
            • 这个分析是非常详实的，幸好你不是从事任何技术工作 (无内容) - yld (0 bytes) 2010-08-31, 20:41:27 (482280)

加跟贴