先是自诩为志同道合的战友，然后意见不合被方批评，试图调和未果，最后分道扬镳，开始反方。印象中有不少反方人士都经历过这三个阶段，比如刘华杰。

如果没有第二个阶段，这些人是不是还会反方，恐怕很难说，也许之前只是分歧没有暴露而已。但是比较肯定的是，方与这些人的分歧并不在于为人处世的方式，也不在具体某件事的争执，而是双方的原则不同。

看看刘华杰的话就不难明白：“方不在现实中生活，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓，方舟子应该是网络的牺牲品！比如咱们是朋友，不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟子能够为了科学不要朋友。”

方的打假，重点在“假”不在“人”，甭管你是谁，什么立场，错的就是错的，所谓人情，不过就是详细给你解释为什么错了；而这些人对打假的理解，重点在“打”不在“假”，打假就是打人，你打路人甲我支持，打对面的我叫好，但是打我就不对了，因为我们是同一阵营，是“朋友”，不能因为科学问题不要朋友了。

但我从不觉得方是那种为了科学不要朋友的人，只是对朋友的定义与某些人不同。朋友贵在交心，能够站在客观的立场批评你，能够说些你不爱听的话，能够在你面前畅所欲言，才是真正的朋友，只会相互吹捧恭维，那叫狐朋狗友。

只论是非，不问立场，这是很不容易的，尤其在中国这么个人情社会。能够坦诚的接受批评需要一定的勇气，这样的人我知道的不太多。土摩托是一个，拟南芥也可以算一个。其他人不一定是没有勇气，只是没有机会。

当然方也会有批评错的时候，如果双方有分歧，那就靠事实和证据说话，旁观者不是傻瓜，尤其在科学问题上，孰是孰非很容易分辨。像寻正这样造谣诽谤恶毒谩骂，大概是最笨的方式，只会让人觉得很下作。不过话说回来，有是非观的人大概也不会反方。