不解。在汪晖抄袭案里为他担保的“根本读不懂中文，并不知道基本的事实”的那海外“许多人”是在社会资本缺乏的中国还是在社会资本较不缺乏的美国？如果学者都是海外的，为何一会儿要“私德”，一会儿又要“公德”，难道他们双重标准是因为当事人的国籍？
比如这次汪晖抄袭案，一经爆出，许多学界的朋友就挺身相护，甚至有海外八十多位“国际学者”公开发表联名信担保他在学术上的清白，尽管这些学者中许多人根本读不懂中文，并不知道基本的事实。与此相对的是，最近哈佛的明星教授、心理学家Marc Hauser涉嫌学术造假，尽管他在国际学术界根基很深、朋友和追随者众多，但没有一个人敢站出来为他讲半句好话。大家遵守着的是一个共同的原则：不能为了个人的互益纽带牺牲公共的互益纽带。