送交者: 方舟铁杆 于 2010-09-24, 23:02:12:

回答: 你要是再多说几句，怕是要漏了。我不看好行情，呵呵。 由 OldMountains 于 2010-09-24, 22:59:23:

• 我老实回答，没有什么研究。（呵呵，我认为你这样说下去会“漏”的结论不变） (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:11:28 (491825)
  • 既然你没研究，那你又是如何判断会不会“漏"? 呵呵 (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 23:20:34 (491828)
    • 我没研究的是张远山的具体论证。我判断你会“漏”是看你的思维方式。两码事。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:23:18 (491830)
      • 呵呵，别人还没说啥，就下结论。你的思维方式符合逻辑吗？ - 方舟铁杆 (54 bytes) 2010-09-24, 23:27:31 (491834)
        • 不开玩笑了。你的介入方式带着显然的思维毛病，和你对张的研究是两回事。 - OldMountains (685 bytes) 2010-09-24, 23:48:02 (491844)
          • 你这些话不值一驳。我不跟你废话了。提着你的壶继续灌你的顶去吧。别过。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-25, 01:01:03 (491870)
          • 承认自己是百步了，是逻辑的开始。那我就再跟进几句。 - OldMountains (1209 bytes) 2010-09-25, 00:51:47 (491865)
          • 你的思维毛病少吗？我也说说看不起你的地方： - 方舟铁杆 (424 bytes) 2010-09-25, 00:32:56 (491854)
          • 你还不是一样？第一句就是结论，五十步笑百步 - 方舟铁杆 (44 bytes) 2010-09-25, 00:11:16 (491846)
  • 你了解太少的话，那没法跟你细讲。漏不漏有何关系呀？面子对你那么重要吗？呵呵 - 方舟铁杆 (46 bytes) 2010-09-24, 23:14:21 (491826)
    • 我的结论不变是对你的。和面子无关。你的思维逻辑已经在展示了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:17:58 (491827)
      • 呵呵，没觉得您的思维逻辑有多高。请教一下：您瞎猜他人符合那条逻辑规律？ (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 23:22:30 (491829)
        • 你没觉得？哈哈这就应了你的话了，你属于下士大笑者流么！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:26:19 (491832)
          • 我虽然是开玩笑，但用的是你的轻浮逻辑，反制你而已。（上网的人多有时是发不上去的） (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-25, 01:03:49 (491871)
          • 为何不直接回答我的问题呢?瞧，你又犯了个逻辑错误叫“转移话题” - 方舟铁杆 (173 bytes) 2010-09-25, 00:15:43 (491848)
        • 怎么是瞎猜？你一个字一个字都写在这里啊！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:24:28 (491831)

加跟贴