送交者: lightman 于 2010-09-25, 14:22:01:

回答: 按照美国的标准本来就是那么会事情。那有审判嫌疑犯会没有律师在场的道理？ 由 HHS 于 2010-09-25, 14:19:47:

• 我说的就是程序问题，你理解不了这个表达？ - lightman (107 bytes) 2010-09-25, 14:36:29 (492012)
  • 回HHS (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-25, 14:38:05 (492017)
• 愚蠢的问题。做动物手术的目的就是为了最后给人做 - HHS (73 bytes) 2010-09-25, 14:27:58 (492001)
  • 愚蠢。不是做了动物就能给人做的 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-09-25, 14:32:46 (492005)
    • 美国手术应该经过发证部门批准吧？否则保险公司也不认啊。， (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-09-25, 14:36:49 (492014)
      • 很多时候医生还要给病人钱 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-25, 14:40:23 (492023)
      • 试验不能报销的。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-25, 14:38:51 (492019)
      • 目前还是clinical trial，不到那一步 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-09-25, 14:38:32 (492018)
        • 这个只需要自己批准就可以用在人身上了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-09-25, 14:39:42 (492021)

加跟贴