送交者: Enlighten 于 2005-1-08, 14:33:52:

回答: 假如没有《易经》，世界将会怎样？ 由 泥丸 于 2005-1-08, 13:03:32:

是不是改为“杨振宁先生拿的肯定不是诺贝尔奖”更为恰当？我头一遍读得太快，以
为你是要批评杨呢。其实你是强调易经的负作用，和杨的立场一致。所以应该说
杨照样会拿奖，只不过奖不会是诺贝尔设的。

• 我们应该想想为什么咱中国人从来没有看破过《易经》 - bluesea (152 bytes) 2005-1-08, 15:22:44
• 杨振宁说得有理，是他的思考，但没有举一个具体的例子 - 泥丸 (474 bytes) 2005-1-08, 15:20:26
  • 你丫根没解释《易经》为什么阻碍中国科学，吹什么牛的学术？ - bluesea (485 bytes) 2005-1-08, 15:41:05
    • 你丫根没看明白我想说什么，就乱放 - 泥丸 (427 bytes) 2005-1-08, 16:04:18
      • 中国很多古科学，都是先做成，再攀附易经理论的。 - bluesea (247 bytes) 2005-1-08, 17:03:00
• 他这个负作用强调和胡星斗的文章有什么区别? - bluesea (270 bytes) 2005-1-08, 15:12:12
  • 诺贝尔难道不是站着炼金术肩膀上的？ - 泥丸 (335 bytes) 2005-1-08, 15:36:13
    • 废话，没有原始人还没有现代人， - bluesea (161 bytes) 2005-1-08, 15:46:35
      • 废话，因为有《易经》啊 - 泥丸 (300 bytes) 2005-1-08, 16:19:37
        • 我不批判你我才不算现代中国人呢。 - bluesea (344 bytes) 2005-1-08, 16:58:14
          • 谩骂和抬扛也算是批判？那你先自我批判一下吧 - 泥丸 (555 bytes) 2005-1-08, 17:17:50
• 杨振宁先生将根本不存在 - HunHunSheng (146 bytes) 2005-1-08, 15:09:40
  • 不要乱解蝴蝶效应么。对已经存在的事物做假设本身就是可笑的 - xj (0 bytes) 2005-1-08, 15:22:37

加跟贴