关于凶器问题,你比较一下两方和方粉的区别,就知道问题的严肃性了。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-09-29, 11:29:34:

回答: 学习老山的批评,我的体会是原文可以在“公关”上直接展开分析 由 psychina 于 2010-09-29, 10:59:32:

我讨论这些的时候很多人不爱听。其心态就是,不要质疑破案细节,借助警方制服肖大快人心就行了。其实中国的事情非常可悲。什么都掌握在警方手里,案子破不破,怎么破,由它的意图,而不一定是由受害者的公道。即使最后大体上给了受害者的公道,其中的操作往往留下很多后遗症。一件本来是非分明的事情,以后有可能因此聚讼不休。世人不可能都深明大义,不可能都有时间关心细节,到时候,听电视台的,听网络流言那种半有根据半没根据的,你想目前中国的状态,谁的舆论影响力大?

即使警方宣布案情链接已经基本完整,一些细节却有矛盾或语焉不详。现在,两方坚持自己应有的说法,而不是象一些方粉们一厢情愿迁就警方,回避细节矛盾。警方说袭击玄昌的是铁管,两方坚持说是钢筋。方舟子连袭击自己的是钢管还是铁管这种细微之处都不改口。这是什么意思,要坚持自己的integrity,到什么时候都对世人有交代。我不能说真有什么后患,但是,老实不吃亏。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明