当你不能左右警方、检方定名的时候，为了正名，反而要大力鼓吹影响舆论。
当求刑放在一个荒唐的罪名之下，上限既不多，甚至可能照样变成从轻发落，那这个刑就没必要讨论了，五年和两年有什么大区别？着眼点又不是个人仇恨。
在这个罪名下求刑，给社会的信号必然是混乱的，打击政府自身公信力的。多捞他一年两年有什么意思，还好意思说什么胜利？
坚持理念，坚持道德完整性，而不是计算小得小失，才是正道。在混乱的信号之中，在现行法律的无奈之中，坚持诚实的对得起自己良心的声音，才是正道。
方玄昌夜间被伏击，几乎被打死。如果中国的法律不得不在伤害罪中甚至寻衅滋事罪中收场，那么应当检讨了！检讨现行法律的呼声越大，宵小侥幸的耻辱越深，这个不是一年两年的服刑可以比拟的。当然，要靠正义声音的不断努力。
检讨现行法律，和宵小服刑都应当出现在历史中。
有人说，方玄昌是轻微伤，怎么算几乎打死？这是和现行法律合拍的荒唐。有这样的荒唐的逻辑，才有现行法律的无奈和混乱。才有邓玉娇的依法有罪和不得不替她开脱。
如果一颗子弹擦着头皮飞过，头皮削去一条，也算是轻伤不是？那受害人算不算几乎被打死？同样可以致死的钢筋，反复玩了命地打过来，被出租车司机帮助侥幸逃脱，就不叫作几乎被打死？
好，将来谁要是谋杀国家领导人，未遂，领导人皮肉伤，是否也看结果，定他个寻衅滋事罪？
事到如今，最重要的是正名！方的支持者要好好品一品方坚持要求按故意杀人未遂罪起诉的意义。