肖传国案应办得明明白白

　　作者：陈云发
　　来源：东方网

　　据2010年10月3日媒体报道，肖传国雇凶报复方舟子、方玄昌案已由北京警
方以涉嫌“寻衅滋事”的罪名移送石景山区检察院，消息传出后，受害人方舟子、
方玄昌表示不服，认为应以“故意杀人罪”惩办肖传国一伙，并准备重做伤情鉴
定。

　　对于警方为何以这样的一个罪名将肖传国移送检方，我辈无由知其详情依据，
最终是否会以此罪名对肖传国提起公诉，目前亦无法预知。但是，不论肖传国一
伙最后以何罪名受审、受惩，我认为有一个目标是大家都盼望达到的，即：此案
应办得明明白白。

　　为什么要这样说呢？首先，我看到有关媒体报道的警方认定肖传国犯的是涉
嫌“寻衅滋事”罪，就有点感到很不明白。寻衅滋事，一般是指街头流氓 小混
混故意无事寻衅向人发起斗殴，或对社会、他人不满者为了发泄情绪而临时起意
欺殴，事先未设定的他人目标，夫“寻衅滋事”也，其关健词是“寻”即寻找，
滋事者事先应没有明确斗殴或报复目标的。但肖传国案就根本不是这样，事先，
该嫌犯报复目标早已确定，并有精细策划，出钱10万元雇凶，又找了行凶的凶手，
报复时使用了凶器铁锤、钢管和有害喷雾物质。虽然肖供述称他关照过不要打死
方舟子、方玄昌，但铁锤等凶器是可以致人丧命的，若不是方舟子逃得快，或方
舟子 稍有反抗，则后果不堪设想。如此明白的“故意杀人”或“故意伤人”案，
最后搞成了“寻衅滋事”案，好像这几个凶手没有明确目标似的，我就很担心此
案会办得 不明不白了，至少是我辈老百姓无法理解。如果案件性质认定都不明
白，则刑何以止乱？这不是在开法律的玩笑吗？

　　第二个希望该案办得明明白白的盼想，是在案件性质准确认定的基础上，能
对肖传国公正判决，即肖传国犯什么罪，就按法律条文怎么判，不能搞刑 不上
大夫那一套。肖传国是专家、教授不假，但他首先是公民，法律面前人人平等，
这是法律的最高准则。但现在有一批“肖粉”，在肖传国案发后拼命为他鸣冤叫
屈，似乎肖传国犯罪是方舟子打假所逼，在“肖粉”们眼里，肖传国雇凶杀人
“有理”，方舟子被害“有罪”，他们恨不得把方舟子送入大牢才解气。当然，
这些 “肖粉”估计与肖传国有利害关系，或许本来就可能系肖家出钱雇请，不
值得理会。但“肖粉”们为肖传国打“悲情牌”，很迷惑了一些不明真相者，甚
至还拉出一 批洋人来为肖传国“呼吁”，希望宽纵肖传国罪行。这些洋专家究
竟是否真有其人，我们不知道。假若洋专家们真的这么呼吁了，那么请问他们：
你们国家的道德、 公理允许这么做吗？有“成就”者犯了罪可以不追究吗？你
们那些个民主、自由、法制的国家，公民在法律面前不是人人平等的吗？所以，
若肖传国案不明明白白地 判，“肖粉”们就会把最基本的社会道德标准搞乱，
对国家、社会的危害，决不比南京法官枉判的“彭宇案”小，将是社会道德水准
的大倒退。

　　第三个希望把肖传国案办得明明白白的期望，就是希望弄清肖传国发明的
“肖氏反射弧”究竟是伪科学还是真正的科学成果。在此之前，方舟子、方 玄
昌经过调查，称肖传国的手术给大多数患者带来灾难或无明显效果（央视法治节
目报道过）；而此前，肖传国也将方舟子诉至过武汉、北京两地法院，两地法院
给 出的判决是一输一赢，同样的案子、同样的法律，出现完全不同的结果，让
人们一头雾水。我以为，肖传国案最后能否办得明明白白，让“肖粉”们和社会
上其他人 心服口服，关键在于“肖氏反射弧”能否认定为科学成果？是科学的、
还是尚不成熟但方向是对的、抑或是害人的假科学？必须对肖传国的所有手术对
象进行调查、 分析，然后才得出结论，弄请究竟是方舟子“挟嫌打真”、还是
肖传国弄虚作假危害社会？对此，应由国家卫生部组中科院或中国工程院权威专
家及媒体人进行专项 调查。此事涉及医学科学及民生，有关方面不应推卸责任。
只有这样，这个案子才能办得明明白白，才能纠正科技领域的学术不端之风（学
术造假或挟嫌打真），从 根本上规范科学秩序。

　　但不论肖传国的“成果”是真是假，他预谋雇凶伤了人，应该给予准确定罪
并依法判处，这是毫无疑问的，也是检验肖传国案办得明白还是不明白的最根本
标准。