我对该案的判断在微博中没有隐讳地说了。上边两个很不一致的声音，最后权威的声音决定了这样的判决结果。很显然， 二方及其支持者对这一判决结果是严重失望的，而肖帮尽管说还要上诉，并不是觉得判罚重,实际上是比较庆幸这样的结果. 只是因为“寻衅滋事”名实不符，继续上诉是无本买卖，只有减轻刑罚的可能。
上面对方与其说是不喜欢，不如说“忌惮”。在当今社会，对政府不满的“民运”、“自由主义分子”多的是， 但还没有一个人形成一定的公信力。方舟子打假是只问真假不问政治，并不一定对政府不利，有时甚至是帮助政府的，所以上边没有什么理由把方当成敌对势力。但是，方从自己的“新雨丝”小天地走向面向国内大众的“博客”、“微博”之后，对国内网民的影响日渐增大，特别是今夏以来其影响力迅速膨胀，电视机上频频亮相，大小报纸跟进报道，网络上成为热点。十年打假的业绩以及方舟子做事的执着和能量，其公信力及影响力都远非其他异见者可比。虽然方没有玩政治，但无论如何，习惯于唯我独尊的权威是不能容忍一个独立不听话的人拥有对公众越来越大的影响力的， 何况方的成功衬托的是政府职能部门的无能和不作为。简而言之，对方的打假无可无不可，但对方作为一个不受招安的独立知识分子拥有越来越大的公众影响力感到非常不舒服。因此，在方没有在政治上被划成“敌对势力”之前，上面也不会愚蠢地冒然加注采取过激行为。另一方面， 也不能坐看其影响力膨胀，所以，有机会也要给泼泼冷水、穿穿小鞋。基于这样的判断，我认为方的“打假”还能继续下去，不会被封杀，对公众还有教育意义，对体制也有催化作用。只要提高警觉不卷入政治，来自上面的危险不是很大，但也很难享受一次非常成功的喜悦。从博弈角度看，上面会让海内外反方者拥有越来越多的话语权，以中和抵消方的影响力扩大。以后的打假想“完胜”一局会比较困难，“有争议”的特色会越来越浓。如果方舟子继续在国内打假，他的日子（环境）不会有多大改善，也不会怎样恶化，以后怎么发展看牌局变化。他的主要危险还是来自利益受损者个人以及个别无脑愤青的“寻衅滋事”。