送交者: 羽矢 于 2010-10-14, 16:57:53:

回答: 美国《科学》报道的翻译 由 羽矢 于 2010-10-14, 16:57:02:

• 题目改成：肖传国的国外支持者“国际学术同仁”公然歪曲捏造事实 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-14, 19:47:20 (503201)
• 应该看到在专业领域里，没有人及时实名反击，这是短板。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 17:04:33 (503129)
  • 专业领域早就有人实名反击了 - 羽矢 (1137 bytes) 2010-10-14, 17:21:45 (503146)
  • 如果有所谓的背后黑手的话 - tidan (51 bytes) 2010-10-14, 17:11:59 (503137)
    • 如果有专业领域势均力敌的反击，这种影响就会被平衡掉，又利于依据事实判决。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 17:17:32 (503141)
      • idiot! (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-10-14, 17:18:16 (503144)
• 羽矢，迟了，不过有总比没有强。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 17:00:58 (503127)
  • 这和羽矢没有丝毫关系，中国的专业学者对此问题远比非专业网友清楚 - 量子猫 (608 bytes) 2010-10-14, 20:41:41 (503229)
    • "造假的人逐渐少了，社会状况也就好转了",靠什么？ 靠方舟自一己之力行吗？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 20:52:54 (503237)
      • 还有方舟子背后的强大的支持力量，还有体制内不希望社会崩溃的进步力量。 - 量子猫 (286 bytes) 2010-10-14, 22:32:13 (503363)
  • 不要瞎埋怨了，转方向是在公开信（9月29日）之前： - Amsel (113 bytes) 2010-10-14, 17:23:52 (503147)
    • 这只是肖一面之词，可理解为平息置疑的声音，不能说就是暗示要轻判。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 18:32:35 (503162)
      • 开始钻牛角尖了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-10-14, 18:42:50 (503163)
    • 不要理解成埋怨，是遗憾。我没有资格埋怨。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 17:33:15 (503151)
  • 这只是前一段时间我做的评论的总结而已 - 羽矢 (34 bytes) 2010-10-14, 17:09:53 (503135)
    • 对你一直的努力表示敬意。只是对结果有些遗憾。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-14, 17:15:21 (503139)
  • Shut the fuck up! - tidan (47 bytes) 2010-10-14, 17:02:34 (503128)

加跟贴