相信这个自称是tenured professor笔名“若明”的所言非虚。自己无知可能不影响申请项目或经费，如果把自己的无知公开、并且以自己的无知支持学术造假，并且让整个学术界都知道，估计再申请项目或经费就不那么容易了。

我的一个作分子生物学研究的朋友经历过几次自己亲人大的疾病临床治疗的情况后，感慨地说，医学特别是临床医学总体情况和分子生物学研究的进展落后十年到十五年。从肖狐竟能得到国际公开信支持、从这个笔名“若明”自称是tenured professor的帖子看这种判断是有道理的。若只考虑肖狐或这个若明的帖子，则落后可能不是十五年，而是三十年、四十年或更长。这是五、六十年代以后伴随着科学技术的急速发展同时美国过分的商业化和急功近利思想对基础教育和高等教育的渗透和影响产生的不幸结果，导致专业教育过分细分、行业壁垒增高、隔行更加如隔山。
不是一两个人这样，很多人都这样。这是行业的现状，也不是一两天就可以改变的。但问题公开化，就不一样了，是否曲直最终会有个说法。

一个tenured professor在“花了很多时间研究，了解肖医生的工作包括他的临床前期和临床后期的一些实验。也阅读了他本人以及他同别人合作发表的文章。并大体了解了一些NIH对他工作的支持情况。同时我也访问了一些医学科研论坛，有中文的有英文的。阅读了一些病人(主要是美国人)对肖医生及肖医生手术的看法”之后竟然还能说出X的“手术绝对是可行的，无论从理论上还是临床实践中。理论上说外周神经的再生能力很强，尤其是儿童。所以完成躯体感觉神经和支配膀胱的骶神经的连接是可行的。如果说断指再植能够实现，那么肖医生的手术就绝对可以成功。因为都是外周神经损伤后的重建。但是同断指再植一样，恢复得过程比较长。”还“可以负责人的说。肖医生的工作真的了不起。他可以称得上是中国培养出的最杰出的医生和科学家之一。”可见这个人对分子生物学和细胞层面有关的研究无知到什么程度。

我在前面贴子说过，即便没有分子和细胞层面的知识，那么把肖狐放到另一种情境设想一下，把耳朵接到手上是否就可以通过胳膊听唱歌？接一只耳朵，可能还会有人说，可以。某些人就忘了还存在另一只好耳朵。那接两只耳朵，还能吗？或者退一步说，一个习惯于用大拇指和食指捏指挥棒的音乐指挥家去世了，大脑不工作了，但他耳朵和手的神经或器官都是好的，是否可以把他的耳朵接到手上仍然让耳朵听着现场让手指指挥音乐会？看网上资料X狐最初的立意其实就是这样,很多人也是基于这样的立意来理解肖狐的。只不过后来因为无效而改口，把自己通过意识控制排尿的“自主排尿”改成了“挠挠大腿内侧就排尿”的“自主排尿”。即便后者也是不可能的。X及其学术支持者既没弄清这种调控的细胞水平的调控路线（神经对行为的支配活动最终是通过一个个感受器、中间神经元、效应器的连接网络起作用的，有人质疑但被打击报复），也没弄清这种网络如何由一个单细胞在遗传基因控制下在条件具备时分裂分化并通过分化细胞各自的分子定向诱导而形成基础的神经系统（大致刚出生时的神经系统）并在后天文化、环境信息刺激下进一步把有意识的行为复合进这个调控网络。从基因调控的层面来说，自然发育的从感受器到效应器的神经通路是由一系列的分子构件构成并精密调控的，不同类型的感受器到效应器通过不同的分子构件组建并调控使得发育、受损再生还能通过这些分子构件的不同而能在重建时可以识别而不至于功能紊乱，这是长期进化中形成的机制。我们现在想人工改变，必须在基因的层面上改变。

X狐如能持续存在的实质是让基因调控发生改变。这一点对人来说现在做不到。如果能做到，遗传疾病和癌症都可能可以治疗了。

虽然肖狐的学术是非现在可能还没有直接的书本知识可以回答，但做这一块研究的人不会不清楚。记得R做过生长锥分子诱导的研究，R应该是清楚的。一个对基本的知识都不清楚的人，做研究能拿到经费，对现在的行业状况来说，也不奇怪。而竟然无知到大大肆宣传自己的无知，所以R对X的评价是恰如其分的，不论从学术方面、基本的试验研究能力方面，都是无可争议的定论。