谋杀的罪行没变

谋杀的罪行没变

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 梅子于 2010-11-16, 08:44:15:

回答: 这FRACTURE里能重新审判的是因为有一个新的ELEMENT被孩人死了由 HHS 于 2010-11-16, 08:05:07:

只是后果变了。所以我问电影里第二次起诉的只是罪名变了因为后果变了，还是起诉他拔氧气管。
如果是前者，我认为斑竹说的就没错。

另外那个电影叫DJ的电影，我本来没想过这种歪曲不可行。既然Ashley已经因谋杀丈夫服刑了，还能以谋杀丈夫再起诉吗？

Tommy Lee Jone&Ashley Judd那个电影有两个荒唐之处 - HHS (271 bytes) 2010-11-16, 09:46:30 (514801)
- 谢谢。主要是第一点 - 梅子 (24 bytes) 2010-11-16, 10:23:21 (514832)
这个层次上的讨论比较复杂了属于专业法律人士的事情。但DJ规则不是指 - HHS (110 bytes) 2010-11-16, 08:48:31 (514777)
- 所以斑竹说的是没错误，但只是把不准吃一切水果说成了不准吃苹果 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-16, 08:48:44 (514778)
  - 你没说服我 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-11-16, 08:52:29 (514781)
    - 这么说吧。检查官起诉OJ进入前妻的房子杀前妻， - HHS (165 bytes) 2010-11-16, 09:03:46 (514783)
      - 电影PRIMAL FEAR里EDWARD NORTON演的那个杀人犯在被判无罪后 - chouqilozi (54 bytes) 2010-11-16, 09:45:09 (514800)
      - 我对这个案子细节不太有印象了。如果 - 梅子 (88 bytes) 2010-11-16, 09:14:58 (514785)
        
        光有新证据不行，要有构成犯罪行为的新的ELEMENTS - HHS (391 bytes) 2010-11-16, 09:29:56 (514790)
        
        什么才叫新的ELEMENTS？ - 梅子 (156 bytes) 2010-11-16, 10:38:33 (514837)