http://69.93.206.251/forum/db/7/242/56.html看了你下面的回复。你说：
至于你提出的观点，倒是出现了新的问题。“如果一个发明没有被实践证明有效”、“中医没有被证明有效”。你所谓的实践是啥玩艺儿？我看不出和中医粉丝口中的证明中医有效的那个千百年实践本质上有何不同。
我说的这个实践和中医粉丝口中的证明中医有效的那个千百年实践有本质上不同，那就是科学实证，就是“废医验药”。
你还说：
批判中医，不应是从所谓“实践没有证明有效”的角度，去和中医粉丝的“千百年实践证明中医有效”作同层次的无穷往复。恰恰是应该从原理上批判。
这又暴露出你对科学方法理解上的另一个漏洞。原理可以自圆其说，不一定能批倒。科学的核心不是“原理”，而是逻辑和实证。即：逻辑的标准、经验的标准、社会学的标准、历史的标准。
不知OldMountains同意否。